Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. júl 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/4935/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4100898880
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4100898880.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: OMIKRON TRADING
LIMITED, so sídlom: Nerine Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands,
zapísanou v Registri spoločnosti British Virgin Islands pod č. 1503447, v zastúpení verita s.r.o.,
Karpatská 18, Bratislava, v neprospech povinného: U. A., R..Č.. XXXXXX/XXXX, M. M. XXX, W., o
zastavení exekúcie a o trovách exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Beatrix Vargovej so sídlom Exekútorského úradu
v Nitre, Štefánikova 49 trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 16.8.2000 požiadal oprávnený Sociálna poisťovňa súdneho exekútora JUDr. Beatrix
Vargovú o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 23.8.2000. Poverenie

na vykonanie exekúcie, pod číslom 5403 012140*, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra
(ďalej len súd) udelené dňa 4.9.2000.

Uznesením č. k. Er/4935/2000-13 zo dňa 18.4.2011 súd pripustil zmenu účastníka konania a novým
oprávneným sa stala spoločnosť OMIKRON TRADING LIMITED.

Dňa 27.6.2014 doručil poverený súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty na vykonanie exekučného titulu. Súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy
exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) EP , exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je Rozhodnutie Sociálnej poisťovne zo dňa
3.2.1999 právoplatné a vykonateľné dňa 7.4.1999. V zmysle § 148 ods.2 zák. č.461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov
odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. Exekučný titul sa stal právoplatným dňa 7.4.1999. Lehota

10 rokov, počas ktorej bolo možné rozhodnutie vykonať, uplynula dňa 7.4.2009. Uvedená desaťročná
lehota sa považuje za prekluzívnu - prepadnú lehotu, uplynutím ktorej dochádza k zániku samotného
práva priznaného rozhodnutím.Súd na základe vyššie uvedeného, po aplikácii § 57 ods. 1 písm. f), exekúciu v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd mu trovy nepriznal.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.