Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. júl 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/146/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713208543
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8713208543.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne : F. F., B. XXX/XX, XXX XX F. X., zast. Spoločnosť
ochrany spotrebiteľov S.O.S. Poprad, Nábrežie Jána Pavla II. 439/16, Poprad, IČO : 420 884 53
proti žalovanému Profidebt Slovakia, s.r.o. Mliekárenská 10, 820 05 Bratislava, IČO : 35 925 922, o
zrušenie rozhodcovského rozsudku, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Poprad zo
dňa 8.7.2013 č.k. 14C/11/2013 - 14 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa návrh na odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku
Slovenského arbitrážneho súdu sp. zn. 214/12/12 zo dňa 30.4.2013 zamietol.

V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že na základe návrhu žalobkyne je na súde vedené konanie,
v ktorom sa žalobkyňa domáha zrušenia rozsudku Slovenského arbitrážneho súdu sp. zn. 214/12/12

zo dňa 30.4.2013. Zároveň žalobkyňa požiadala o odloženie vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku
z dôvodov, ktorým žalobkyňa odôvodnil a okrem iného i samotnú žalobu t. j. že rozhodcovská zmluva
nebola dojednaná platne a ide o neprijateľnú zmluvnú podmienku a preto nebola daná ani právomoc
rozhodcovského súdu.

Súd prvého stupňa ďalej citoval ustanovenie § 40 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom
konaní a vyslovil, že záver, že tu nie sú dôvody na povolenie odkladu vykonateľnosti rozhodcovského
rozsudku v súlade s citovaným ustanovením.

Dôvodom, pre ktorý odklad vykonateľnosti právoplatného rozhodcovského rozsudku nepovolil je, že
vyhoveniu takýmto dôvodom by procesný súd prejudikoval aj rozhodnutie vo veci samej.

Žalobkyňa v podanom odvolaní navrhla, aby odvolací súd zrušil uznesenie súdu prvého stupňa a povolil
odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku.

Žalovaný vo vyjadrení k odvolaniu navrhol, aby odvolací súd zamietol odvolanie žalobkyne v celom
rozsahu.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad

uvedených v ustanovení § 212 O.s.p. a zistil, že nie sú podmienky ani na potvrdenie ani na zmenu
napadnutého uznesenia.Napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa je nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov, čím sa
žalobcovi odňala možnosť konať pred súdom.

Odvolací súd poukazuje na to, že vo všeobecnosti povolenie odkladu vykonateľnosti má účinky na

pôvodné rozhodnutie v tom zmysle, že síce stále disponuje vlastnosťou právoplatnosti, avšak stráca
charakter exekučného titulu, keďže stratilo vlastnosť vykonateľnosti, ktorá spôsobuje možnosť núteného
výkonu tohto rozhodnutia prostredníctvom exekúcie. Odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia
neprejudikuje rozhodnutie súdu v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku, keďže aj po odklade
vykonateľnosti možno takúto žalobu zamietnuť.

Súd prvého stupňa však svoj záver, že v prejednávanej veci by vyhovením odkladu vykonateľnosti

prejudikoval aj rozhodnutie vo veci samej ničím nevysvetlil. Povinnosť súdu riadne odôvodňovať
rozhodnutiejeodrazomprávaúčastníkanadostatočnéapresvedčivéodôvodneniespôsoburozhodnutia
súdu, ktoré sa vyporiada i so špecifickými námietkami účastníka. Porušením uvedeného práva účastníka
na jednej strane a povinnosti súdu na druhej strane sa účastníkovi konania okrem upretia práva
dozvedieť sa o príčinách rozhodnutie práve zvoleným spôsobom odníma možnosť náležite skutkovo aj

právne argumentovať proti rozhodnutiu súdu v rámci využitia riadnych opravných prostriedkov.

Odvolací súd vychádzajúc z uvedeného napadnuté uznesenie postupom vyplývajúcim z ustanovenia §
221 ods. 1 písm. f/ a ods. 3 O.s.p. zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

Úlohousúduprvéhostupňajeonávrhunaodloženievykonateľnostirozhodcovskéhorozsudkuopätovne
rozhodnúť a svoje závery odôvodniť v súlade s ustanovením § 157 ods. 2 O.s.p..

V novom rozhodnutí súd prvého stupňa rozhodne ajo trovách odvolacieho konania ( § 224 ods. 3 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.