Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. jún 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614206443
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614206443.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa Rastislava Pitoňáka, nar. 29.6.1976,
bytom Maurerova 43, Krompachy, toho času bytom Potočná 5/3, Biely Kostol, proti odporcom 1/ Vlaste
Mochlárovej,nar.13.2.1981,bytomMlynská2,Krompachya2/mal.SandreMochlárovej,nar.12.8.2011,
bytom Mlynská 2, Krompachy, o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 9.4.2014 na tunajší súd podanie, ktoré podľa svojho obsahu môže byť návrhom
na začatie konania. Toto podanie má však také vady, že bez ich odstránenia nebolo možné pokračovať
v konaní.

Uznesením č.k. 5C/12/2014 - 5 zo dňa 15.4.2014 súd vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania,
pričom v uznesení zároveň uviedol, ako je potrebné vady odstrániť.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ bol o následkoch odmietnutia podania poučený, no napriek výzve
súdu na odstránenie vád podania, ktorú prevzal dňa 28.5.2014, vady podania v lehote určenej súdom
neodstránil a pre uvedené nedostatky nemožno v konaní pokračovať, súd podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odmietol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.