Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. jún 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51C/197/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213222268
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213222268.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Y. B., B.. XX. XX. XXXX, X. XXX
XX T. B. P. Č.. XXX, zastúpeného JUDr. Annou Janáčovou, advokátkou, so sídlom Wilsonova 3, 811
07 Bratislava, proti odporcovi: Groupama Garancia Biztosíto Zrt., so sídlom Október 6. U. 20, 1051
Budapest, Maďarsko (konajúca prostredníctvom organizačnej zložky Groupama Garancia poisťovňa a.
s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava, IČO: 47 236

060), o zaplatenie 1.176,60 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 25. 7. 2013, podaným na súd dňa 25. 7. 2013, sa navrhovateľ
proti odporcovi domáhal zaplatenia 1.176,60 € s 8,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 693,- €
od 04. 6. 2013 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom náhrady škody podľa § 15 ods. 1 zákona

č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Podaním zo dňa 07. 01. 2014, podaným na súd dňa 08. 01. 2014, vzal navrhovateľ návrh na začatie
konania v časti o zaplatenie 483,60 € späť z dôvodu, že odporca navrhovateľovi uvedenú sumu uhradil
po podaní návrhu na začatie konania na súd. Navrhovateľ zároveň vzal späť návrh na začatie konania v
časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 3 % ročne zo sumy 693,- € od 04. 6. 2013 do zaplatenia.

Po vyššie uvedenom čiastočnom späťvzatí návrhu na začatie konania sa navrhovateľ proti odporcovi

domáhal zaplatenia 693,- € s 5,5 % úrokom z omeškania ročne od 04. 6. 2013 do zaplatenia a náhrady
trov konania.

Podanímzodňa21.5.2014,podanýmnasúddňa21.5.2014,vzalnavrhovateľnávrhnazačatiekonania
aj vo zvyšnej časti t. j. v časti o zaplatenie 693,- € s 5,5 % úrokom z omeškania ročne od 04. 6. 2013 do
zaplatenia späť z dôvodu, že odporca zvyšnú časť žalovanej istiny v sume 693,- € uhradil navrhovateľovi
dňa 14. 5. 2014, t. j. po podaní návrhu na začatie konania na súd. Navrhovateľ z uvedeného dôvodu

žiadal konanie zastaviť a zotrval na návrhu na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.