Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. apríl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/131/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209209700
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1209209700.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
Š. XX, N., zastúpeného advokátom JUDr. Jindřichom Stoszekom, Černyševského 26, Bratislava, proti
odporcovi: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Mliekarenská 10, Bratislava, IČO: 35 792 752,
zastúpenému advokátkou JUDr. Andreou Cvikovou, Kubániho 16, Bratislava, o zaplatenie 2.123,51 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť na účet právneho zástupcu navrhovateľa náhradu trov konania v
sume 1.020,07 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 25.06.2009 domáhal proti odporcovi zaplatenia
sumy 2.123,51 eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 9% od 01.07.2009 do zaplatenia
titulom neplatnosti zmluvy o revolvingovom úvere, ktorú s odporcom uzatvoril dňa 23.01.2006.

Podaním podaným na tunajší súd dňa 06.10.2011 navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v
časti o zaplatenie istiny 282,89 eur z dôvodu, že sa v priebehu konania ustálila výška, ktorú navrhovateľ
odporcovi uhradil. V odôvodnení čiastočného späťvzatia navrhovateľ ďalej uviedol, že v predmetnej veci
odporca poskytol navrhovateľovi sumu 50.340,- Sk, t.j. 1.670,98 eur a navrhovateľ uhradil odporcovi
sumu vo výške 3.511,60 eur, rozdiel predstavuje sumu 1.840,62 eur.

Tunajší súd vydal dňa 12.12.2011 rozsudok, ktorým odporcu zaviazal povinnosťou zaplatiť
navrhovateľovi 1.840,62 eur s úrokom z omeškania 9% ročne od 01.07.2009 do zaplatenia, do troch dní

od právoplatnosti rozsudku a konanie o zaplatenie 282,89 eur spolu s 9% úrokom z omeškania ročne od
01.07.2009 zastavil. Súd zároveň vo výroku rozsudku uviedol, že o náhrade trov konania súd rozhodne
samostatným uznesením. Rozsudok č.k. 50C/131/2009-169 nadobudol právoplatnosť dňa 31. 10. 2013
v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava, č. k. 9Co/99/2012 - 234 zo dňa 26. 09. 2013.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol úspešný len v časti o zaplatenie sumy 1.840,62 € a v časti o
zaplatenie 282,89 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 01.07.2009 do zaplatenia
zavinil zastavenie konania, súd rozhodol o trovách konania podľa § 142 ods. 2 O.s.p..

Navrhovateľ si v konaní uplatnil zaplatenie sumy 2.123,51 €, priznaná mu bola suma 1.840,62 €, takže
jeho úspešnosť je 86,69 % a úspešnosť odporcu je potom 13.32 %. Preto mu patrí pomerná časť
náhrady trov konania, vzhľadom na jeho úspešnosť, ktorá predstavuje73,37€ % (86,69 - 13,32).

Náhradu trov konania si navrhovateľ uplatnil v celkovej výške ( vrátane odvolacieho konania) vo výške
1.437,62 €. Súd priznal navrhovateľovi náhradu za zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 127 € a
titulom odmeny právneho zástupcu za zastupovanie vo výške 1263,31€ € ( suma predstavuje 1052,76

€ trovy právneho zastúpenia + 210,55 € (20% DPH) zo sumy 1052,76, spolu trovy právneho zastúpenia
sú spolu vo výške 1.263,31 € a so zaplateným súdnym poplatkom v sume 127 € činia celkovo 1.390,31
€ , z čoho 73,37 € ako pomerná časť úspechu činí 1.020,07 €.

Trovy právneho zastúpenia vo výške 1.263,31 € predstavujúcich náhradu za 13 úkonov právnej služby
s prislúchajúcim režijným paušálom a 20% DPH podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a), c),d), § 14 ods.

5, § 16 ods.3, § 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov s tým, že tarifná
odmena za úkon právnej služby bola vypočítaná zo sumy 1.840,62 eur:

1.) prevzatie a príprava zastúpenia, dňa: 24.06.2009 - 81,33 eur ( odmena za úkon právnej pomoci )
+ 6,95 eur ( režijný paušál)

2.) návrh na začatie konania, dňa: 24.06.2009 - 81,33 eur ( odmena za úkon právnej pomoci ) + 6,95

eur ( režijný paušál)

3.) účasť na pojednávaní, dňa: 11.06.2010 - 81,33 eur ( odmena za úkon právnej pomoci ) + 7,21
eur ( režijný paušál),

4.) písomné podanie na súd, dňa: 17.08.2010 - 81,33 eur( odmena za úkon právnej pomoci ) + 7,21
eur ( režijný paušál)

5.) účasť na pojednávaní ( nemeritórne, odročené pre PN zákonnej sudkyne), dňa 29.10.2010 - 20,33
eur ( 1/4 odmeny za úkon právnej pomoci) + 7,21 eur ( režijný paušál)

6.) písomné podanie na súd ( vyjadrenie k veci), dňa: 16.02.2011 - 81,33 eur ( odmena za úkon právnej
pomoci ) + 7,41 eur ( režijný paušál)

7.) účasť na pojednávaní, dňa: 23.09.2011 - 81,33 eur ( odmena za úkon právnej pomoci ) + 7,41

eur ( režijný paušál) ,

8.) písomné podanie na súd ( stanovisko a záverečný návrh), dňa 06.10.2011- 81,33 eur (odmena za
úkon právnej pomoci ) + 7,41 eur ( režijný paušál) ,

9.) účasť na pojednávaní, dňa 23.11.2011- 81,33 eur ( odmena za úkon právnej pomoci ) + 7,41 eur
( režijný paušál)

10.) účasť na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený rozsudok, dňa 12.12.2011 - 20,33 eur (1/4 odmeny
za úkon právnej pomoci) + 7,41 eur ( režijný paušál) ,

11.) písomné podanie na súd ( návrh na odmietnutie ), dňa 03.02.2012- 81,33 eur (odmena za úkon
právnej pomoci ) + 7,63 eur ( režijný paušál) ,

12.) písomné podanie na súd ( vyjadrenie k odvolaniu proti uzneseniu), dňa 24.02.2012- 81,33 eur

(odmena za úkon právnej pomoci ) + 7,63 eur ( režijný paušál) ,13.) písomné podanie na súd (vyjadrenie k odvolaniu proti uzneseniu), dňa 24.02.2012- 81,33 eur
(odmena za úkon právnej pomoci ) + 7,63 eur ( režijný paušál), spolu vo výške 1052,76 €.

Náhradu trov konania si navrhovateľ uplatnil v celkovej výške ( vrátane odvolacieho konania) vo výške

1.437,62 €. Súd priznal navrhovateľovi náhradu za zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 127 € a
titulom odmeny právneho zástupcu za zastupovanie vo výške 1263,31€ € ( suma predstavuje 1052,76
€ trovy právneho zastúpenia + 210,55 € (20% DPH) zo sumy 1052,76, spolu trovy právneho zastúpenia
sú spolu vo výške 1.263,31 € a so zaplateným súdnym poplatkom v sume 127 € činia celkovo 1.644,31
€ z čoho 73,37 € ako pomerná časť úspechu činí 1206,43 €.

Pri priznaní DPH súd vychádzal z ustanovenia § 19 ods. 3 z. č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v

zmyslektoréhovzneníúčinnomod01.01.2011,aksadodanietovarualeboslužbyuskutočňuječiastkovo
alebo opakovane, považuje sa tovar alebo služba za dodanú najneskôr posledným dňom obdobia,
na ktoré sa platba za opakovane alebo čiastkovo dodávaný tovar alebo službu vzťahuje, čiže daňová
povinnosť vzniká dňom vyhotovenia faktúry.

Súd nepriznal právnemu zástupcovi navrhovateľa odmenu za úkon právnej služby s prislúchajúcim

režijným paušálom za úkon právnej služby: porada s klientom zo dňa 17.08.2010, nakoľko právny
zástupca navrhovateľa nepreukázal, že by k uskutočneniu takéhoto úkonu medzi ním a navrhovateľom
došlo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.