Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13CoE/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8706200987
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8706200987.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Poprad, Ul. 1. mája 4053/24, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Ing. H. X., so sídlom J., G.
XX, správca konkurznej podstaty úpadcu: X. C. SALLY- TRANS, s miestom podnikania I. - N., L. G.
XXXX/X(predtýmI.,B.XXXX/XX),IČO:34895817,vedenejsúdnymexekútoromJUDr.JánomGavurom,
Exekútorský úrad Liptovský Mikuláš, so sídlom Liptovský Mikuláš, Štúrova 17, o vymoženie 1.964,65

eur s prísl., na odvolanie povinného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad zo dňa 19.9.2013 pod č.
k. 13Er/56/2006-12, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d mi e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad vyššie označeným uznesením zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi
JUDr. Jánovi Gavurovi trovy exekučného konania v sume 29,82 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti

uznesenia.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi rozhodol v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku
v platnom znení, s poukazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Cdo 104/2008 zo dňa
1.9.2008.

Proti uzneseniu podal povinný odvolanie, ktorým žiadal zrušiť uznesenie a konanie vo veci zastaviť.
Poukázal na ustanovenie § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, podľa ktorého na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať exekučné konanie.

Skôr, než odvolací súd pristúpil k prejednaniu odvolania povinného, musel sa v prvom rade zaoberať
tým, či odvolanie podala oprávnená osoba.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

Napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním môže predovšetkým účastník konania. Občiansky
súdny poriadok toto oprávnenie účastníka konania formuluje všeobecne bez akéhokoľvek obmedzenia
(§ 201 O.s.p.), aj napriek tomu sa však toto právo vykladá zužujúco. To znamená, že právo na podanie

odvolania možno priznať len tomu účastníkovi, ktorému bola rozhodnutím súdu spôsobená ujma na jeho
právach.V prejednávanej veci súd prvého stupňa zaviazal oprávneného zaplatiť trovy súdnemu exekútorovi
29,82 Eur v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku. Povinnému tak v tomto prípade nebola
napadnutým uznesením spôsobená žiadna ujma a výrok o náhrade trov exekúcie sa ho vôbec nedotýka.

V dôsledku toho povinný nie je osobou oprávnenou podať odvolanie proti uzneseniu o náhrade trov
exekúcie súdnemu exekútorovi.

Preto odvolací súd odvolanie povinného podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odmietol ako podané niekým,
kto na odvolanie nie je oprávnený.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.