Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. január 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/298/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113214325
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113214325.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35831154, Karadžičova
8, Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava, proti
žalovanému: G. Č., B.. X.X.XXXX, C. X, W., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného:
Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, 080 05 Prešov, IČO: 42 176 778, zast.:
JUDr. Ambróz Motyka, Nám. SNP 7, Stropkov, o zaplatenie 540,91 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odpor podaný vedľajším účastníkom proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu zo dňa 28.6.2013,
sp.zn. 37Ro/332/2013 o d m i e t a .

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Košice I zo dňa 28.6.2013, sp.zn. 37Ro/332/2013.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I na základe návrhu doručeného súdu dňa 23.5.2013 vydal dňa 28.6.2013 vo veci
platobný rozkaz sp.zn. 37Ro/332/2013.

Dňa 25.6.2013, t.j. ešte pred jeho vydaním bolo súdu doručené podanie vedľajšieho účastníka, v ktorom

oznámil svoj vstup do konania a zároveň podal odpor proti platobnému rozkazu (ktorý ešte nebol
vydaný).

Odporprotiplatobnémurozkazujeriadnymopravnýmprostriedkomsuigenerisprotimeritórnemuvýroku
platobného rozkazu. Na jeho podanie je z povahy veci subjektívne legitimovaný len žalovaný a vzhľadom
na to, že v zákone (§ 174 ods. 2 O.s.p.) výslovne nie je upravená legitimácia vedľajšieho účastníka na
podanie odporu, ako je to v prípade odvolania (§ 201 O.s.p.), je treba pomocou argumentu e silentio legis

vyvodiť, že vedľajší účastník nemá oprávnenie podať odpor, to právo má len žalovaný, a teda aj v zmysle
platnej judikatúry (rozhodnutie NS SR 7Cdo/135/2013) vedľajší účastník nie je osobou oprávnenou na
podanie odporu.

Podľa § 173 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie
je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých

každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

- 2 -Nakoľko platobný rozkaz nemožno doručiť žalovanému do vlastných rúk, keďže na adrese Ovručská
3, Košice, je neznámy a písomnosti si nepreberá ani na Mestskom úrade m.č. Košice - Dargovských
hrdinov, súd zrušil platobný rozkaz zo dňa 28.6.2013, sp.zn. 37Ro/332/2013.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.