Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/322/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108226427
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1108226427.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 33Cb/31/2009-267 zo
dňa 23.2.2012 z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie vzhľadom na skutočnosť, že žalobca
podaním doručeným súdu prvého stupňa 15.12.2011 zobral svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť

a s poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. a podľa § 11 ods. 3, 4, 6, 9 zákona o súdnych
poplatkoch vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 656,87 EUR.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal žalovaný 2/ riadne a včas odvolanie, v ktorom odvolaciemu
súdu navrhol, aby napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vrátil mu na ďalšie konanie.
V odvolaní uviedol, že dňa 18.5.2009 sa pred súdom prvého stupňa konalo riadne pojednávanie s
meritórnym prejednaním veci, a preto súd prvého stupňa pochybil, keď podľa ustanovenia § 96 ods. 2,

3 zastavil konanie, nakoľko na tento postup súdu neboli splnené podmienky, keďže súd prvého stupňa
nezisťoval, či žalovaný so späťvzatím návrhu súhlasí.

Odvolací súd prejednal vec podľa §§ 212 ods. 1, 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a
dospel k záveru, že napadnuté uznesenie nie je vecne správne.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Zo spisového materiálu je zrejmé, že dňa 18.5.2009 sa konalo pojednávanie vo veci hore uvedených
účastníkov konania, na ktorom boli prítomní ako žalobca, tak i žalovaný 2/, ktorí predniesli svoje
stanovisko k prejednávanej veci. Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 O.s.p. je zrejmé, že konanie nemožno
zastaviť, ak s tým žalovaný z vážnych dôvodov nesúhlasí. Z ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. vyplýva,

že nesúhlas žalovaného nie je účinný, ak k nemu dôjde len pred prvým pojednávaním. Z uvedeného
vyplýva, že súd prvého stupňa pochybil, keď späťvzatie návrhu žalobcom nepredložil žalovaným v 1/ a
2/ na vyjadrenie, v ktorom mohli vyjadriť svoj prípadný nesúhlas so zastavením konania, čím súd prvého
stupňa procesne pochybil a odňal žalovaným 1/, 2/ právo na prístup k súdu a spravodlivý proces.Z uvedených dôvodov odvolací súd podľa § 221 ods. 1 písm. f/, O.s.p. zrušil napadnuté uznesenie súdu
prvého stupňa a podľa odseku 2 tohto ustanovenia vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie,
v ktorom súd prvého stupňa rozhodne o trovách prvostupňového i odvolacieho konania (§ 224 ods.

3 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.