Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. september 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/1519/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212221294
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4212221294.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávnenej: W. L., nar. XX. X. XXXX, bytom V. S. XX/X, K., C., v
konaní zast. Mgr. Cyntiou Takács Szalai, advokátkou so sídlom Nám. M. R. Štefánika 6, Komárno, proti
povinnému:Y.L.,nar.XX.X.XXXX,bytomJ.XXX/X,Z.C.,C.,ovymoženiezaostaléhovýživnéhovsume
1.330,98 eur, bežného výživného mesačne v sume 49,79 eur, trov právneho zastúpenia v exekučnom
konaní a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii,

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vojtecha Markoviča, PhD.,
Exekútorský úrad Komárno, Župná 1147/14 (EX/10/2012) podané u súdneho exekútora dňa 31. 5. 2013
v časti vymáhania zaostalého výživného za obdobie od januára 2006 do apríla 2007 v sume 466,03 eur
a bežného výživného v sume 49,79 eur mesačne od mesiaca január 2013 v y h o v u j e .

Vo zvyšnej časti súd námietky povinného proti exekúcii vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vojtecha
Markoviča, PhD., Exekútorský úrad Komárno, Župná 1147/14 (EX/10/2012) podané u súdneho

exekútora dňa 31. 5. 2013 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného vydal dňa 30. 10. 2012 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401
078668 pre súdneho exekútora JUDr. Vojtecha Markoviča, PhD. Vymáhanou povinnosťou je zaplatenie
zaostalého výživného v sume 1.330,98 eur, bežného výživného mesačne v sume 49,79 eur, trov
právnehozastúpeniavexekučnomkonaníatrovexekúcie.Predmetnéexekučnékonaniesauskutočňuje

na základe právoplatných a vykonateľných exekučných titulov, ktorými sú rozsudok Okresného súdu
Komárno č. k. Nc 204/97 zo dňa 14. 10. 1997, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21. 10. 1197 a
vykonateľnosť dňa 16. 11. 1997, rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 5C 271/98 zo dňa 19. 8.
1999, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12. 10. 1999 a vykonateľnosť dňa 16. 10. 1999 v spojení s
opravným uznesením Okresného súdu Komárno č. k. 5C 271/98 zo dňa 15. 10. 1999, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 3. 11. 1999 a rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 11P/137/2005 zo dňa 28. 7.

2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9. 8. 2005 a vykonateľnosť v časti zaostalého výživného dňa
1. 8. 2005 a v časti bežného výživného dňa 8. 8. 2005.

Dňa 23. 5. 2013 doručil súdny exekútor povinnému upovedomenie o začatí exekúcie a dňa 31. 5.
2013 doručil povinný súdnemu exekútorovi námietky proti exekúcii. Povinný teda podal námietky proti
exekúcie v zákonom stanovenej lehote.

Súdu doručil súdny exekútor námietky povinného proti exekúcii dňa 11. 7. 2013. Povinný vo svojich
námietkach poukazuje na skutočnosť, že v dobe júl 2003 až február 2004 uhrádzal výživné Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny Komárno matke oprávnenej. Spolu má ísť podľa prikladaného potvrdenia Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno o platby v celkovej sume 200,49 eur. Povinný vo svojichnámietkach ďalej poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Nitre č. k. 2Tos/43/2010-209- zo dňa 19. 10.
2010, ktorým odvolací súd judikoval, že do doby 1. 10. 2010 bolo zaostalé výživné vyrovnané.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

K námietkam povinného proti exekúcii doručila oprávnená svoje vyjadrenie súdnemu exekútorovi dňa 1.
8.2013,ktorýtotopredložilsúdudňa2.8.2013.Ksvojmuvyjadreniupripojilaoprávnenáajprepracovaný
sumár platenia výživného povinným od 1. 9. 1997 do 31. 12. 2012, v ktorom sú uvedené všetky platby

prijaté od povinného z titulu výživného na oprávnenú za toto obdobie. Pokiaľ ide o tvrdenia povinného,
že za mesiace júl 2003 až február 2004 vyplatil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno matke
oprávnenej náhradné výživné po 755,- Sk mesačne, t. j. spolu 6.040,- Sk (200,49 eur), oprávnená
poukazuje na fakt, že toto exekučné konanie je proti povinnému vedené od roku 2006, tzn. nedotýka
sa obdobia, za ktoré matka poberala náhradné výživné na oprávnenú. Oprávnená zároveň uznala, že z

celkovej zaostalosti povinného na výživnom táto suma (200,49 eur) odpočítaná nebola a oprávnená ju
zapracovala do aktualizovaného sumáru platenia výživného.

Oprávnená ďalej vo svojom vyjadrení k námietkam povinného oznamuje, že po podaní návrhu na
vykonanie exekúcie zistila, že do vyššie uvedeného sumáru platenia výživného omylom neboli zaradené
ani nasledovné platby: dňa 19. 10. 2004 povinný zaplatil z titulu zaostalého výživného sumu 1.000,- Sk,

dňa 24. 11. 2004 z titulu zaostalého výživného sumu 1.000,- Sk, dňa 8. 12. 2004 z titulu zaostalého
výživného sumu 2.000,- Sk, dňa 15. 6. 2006 sumu 2.000,- Sk (z toho sumu 1.500,- Sk na bežné výživné
za mesiac jún 2006 a sumu 500,- Sk na splátku zaostalého výživného, ktorá bola určená vo výroku
rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 11P 137/2005 zo dňa 28. 7. 2005) a dňa 18. 10. 2008 zaplatil
povinný sumu 2.000,- Sk.

Oprávnenátiežpripomenula,žepriurčovanívýškyzaostaléhovýživnéhonadetipovinnéhoašpecifikácii
dlžného obdobia sa vychádzalo z nasledujúcich pravidiel: 1. zo zaplatenej sumy sa uspokojí najprv
bežné výživné a až potom zaostalosť na výživnom, 2. ak by zaplatenou sumou nebolo kryté bežné
výživné všetkých oprávnených, rozdelí sa medzi nich zaplatená suma pomerne podľa výšky bežného
výživného, 3. ak zaplatená suma nepostačuje na uspokojenie všetkých pohľadávok výživného, uspokojí

sa najprv bežné výživné všetkých oprávnených a až potom nedoplatky za skorší čas, a to podľa pomeru
bežného výživného, 4. ak povinný v čase vykonania platby výslovne neurčí, ktorý mesiac chce splatiť
zo zaostalého výživného, dlhy sa považujú za splatné podľa poradia ich splatnosti.

Oprávnená ďalej uvádza, že sumu 1.860,76 eur, ktorú v období od 1. 9. 1997 do podania návrhu
povinný zaplatil oprávnenej, resp. pred nadobudnutím plnoletosti jej matke, na zaostalé výživné, podľa

uvedených pravidiel odpočítala z celkovej zaostalosti povinného na výživnom vo výške 2.725,71 eur a
dospela k záveru, že povinný má zaostalosť na výživnom spolu vo výške 864,95 eur, a to za mesiac
apríl 2007 v sume 1.160,48 Sk, za mesiac máj 2007 v sume 1.500,- Sk, za mesiac jún 2007 v sume
1.500,- Sk, za mesiac júl 2007 v sume 1.500,- Sk, za mesiac január 2009 v sume 49,79 eur, za mesiac
máj 2009 v sume 29,79 eur, za mesiac január 2010 v sume 49,79 eur, za mesiac marec 2010 v sume

49,79 eur, za mesiac apríl 2010 v sume 49,79 eur, za mesiac máj 2010 v sume 49,79 eur, za mesiac
august 2010 v sume 49,79 eur, za mesiac september 2010 v sume 49,79 eur, za mesiace marec až
august 2011 mesačne v sume 49,79 eur.

Oprávnená teda celkovo uznala dôvodnosť podaných námietok povinného proti exekúcii v časti
vymáhania výživného za obdobie január 2006 do apríla 2007 spolu vo výške 466,03 eur, ako aj v časti

vymáhania opakovaných plnení od januára 2013 mesačne v sume 49,79 eur.K uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 2Tos/43/2010-209- zo dňa 19. 10. 2010 oprávnená uviedla,
že všetky platby, o ktorých vykonaní v rámci trestného konania povinný predložil dôkaz súdu (šekové
ústrižky), boli odpočítané z jeho celkovej zaostalosti na výživnom. Oprávnená tiež poukázala na

skutočnosť, že v uvedenej trestnej veci pri skúmaní, či povinný v skúšobnej dobe splnil súdom uloženú
povinnosť zaplatiť zaostalé výživné od septembra 2005 vo výške 26.200,- Sk, nebolo zohľadnené,
že povinnému v skutočnosti vznikala zaostalosť na výživnom už od 1. 9. 1997 spolu vo výške cca
90.100,- Sk, ako to vyplýva z oznámenia pre podozrenie zo spáchania trestného činu zo dňa 23. 2.
2007. Uvedené po preskúmaní trestného spisu tunajšieho súdu č. k. 1T/172/2007 nebolo vyvrátené,

preto súd si skutkový stav osvojil tak, ako ho tvrdila oprávnená. Preto namietanie predmetnej exekúcie
s odôvodnením, že povinný si splnil povinnosť, ktorá mu bola uložená uznesením Okresného súdu
Komárno č. k. 1T/172/2007 zo dňa 14.7.2010, súd vzhliadol za neopodstatnené.

Oprávnená vo svojom vyjadrení k námietkam povinného napokon uvádza, že v časti v ktorej sú námietky
povinného dôvodné (t. j. v časti vymáhania zaostalého výživného za obdobie od januára 2006 do apríla
2007 v sume 466,03 eur a bežného výživného v sume 49,79 eur mesačne od mesiaca január 2013),

berie návrh na vykonanie exekúcie späť.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Nakoľko podanie námietok povinným došlo súdu skôr ako návrh oprávnenej na
zastavenie exekúcie v časti, nie je možné o ňom s poukazom na § 50 ods. 5 Exekučného poriadku v
tomto štádiu konania rozhodnúť.

Dôvody povinného pre zastavenie exekúcie, ako už bolo uvedené, v kontexte tohto konania neobstoja,
preto súd dospel k záveru, že námietkam povinného je potrebné vyhovieť iba v rozsahu v akom
uspokojenie svojej pohľadávky uznala oprávnená vo svojom vyjadrení.

O trovách konania o námietkach rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zamietnutia námietok povinného proti exekúcii nemožno podať odvolanie
(§ 202 ods. 2 OSP).

V časti vyhovenia námietkam povinného možno proti tomuto uzneseniu podať odvolanie do 15 dní od
jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.