Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Foltánová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/156/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313214970
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2313214970.1

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcov: 1./ N. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XX, N., 2./ H. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XXX, N. - Q., zast. Mgr. Štefanom Slováčikom, advokátom so sídlom
Farská 34, Nitra, proti žalovanému: Q.. V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom W..Q.. Š. XXX/XX, Š.P., o ochranu
osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v I. a II. rade dňa 07.06.2013 doručili cestou svojho právneho zástupcu tunajšiemu súdu
svoj návrh, ktorým žiadali aby súd uložil žalovanému povinnosť ospravedlniť sa žalobcom v I. a II.
rade za nepravdivé tvrdenia, ktoré uviedol na verejnom pojednávaní dňa 04.06.2013, povinnosť zaplatiť
žalobcom v I. a II. titulom náhrady nemajetkovej ujmy každému po 5.000 Eur a nahradiť trovy konania.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania je splatný zároveň s podaním návrhu na začatie konania.
Keďže si žalobcovia nesplnili svoju poplatkovú povinnosť spolu s podaním návrhu na začatie konania,
súd ich vyzval k zaplateniu súdneho poplatku z predmetného návrhu vo výške 366 Eur, podľa položky
č. 7b písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov. Žalobcovia boli vo výzve poučení o tom, že ak poplatok
nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi
žalobcov preukázateľne doručená dňa 21.06.2013, napriek tomu však súdny poplatok v stanovenej
lehote a výške zaplatený nebol.

Podľa ust. § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol v stanovenej lehote zaplatený, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ust. § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších právnych predpisov, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.