Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Farkašovská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/336/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812202970
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7812202970.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Rapid life životná poisťovňa, a.s. so sídlom v
Košiciach, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904 zast. JUDr. Gabrielom Gulbišom so sídlom v Košiciach,
Boženy Nemcovej 22 proti povinnému J. C., F.. XX. XX. XXXX, T. R. G. H., U. XXX, pre vymoženie
pohľadávky vo výške 15,50 Eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora
JUDr. Mgr. Andreja Dembického so sídlom v Košiciach, Werferova 1, pod sp. zn. EX 477/2012, takto
r o z h o d o l :
exekučné konanie z a s t a v u j e ,
náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený návrhom zo dňa 22. 03. 2012 podaným u súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja
Dembického navrhol vykonať exekúciu a vymôcť od povinného na podklade exekučného titulu sumu vo
výške 15,50 Eur spolu s príslušenstvom.
Tunajší súd Uznesením sp. zn. 4Er/336/2012-40 zo dňa 18. 06. 2012 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol.
Proti vyššie spomínanému uzneseniu tunajšieho súdu podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
odvolanie.
Odvolaním napadnuté uznesenie tunajšieho súdu však Krajský súd v Košiciach Uznesením č. k.
15CoE/283/2012-89 zo dňa 21. 03. 2013 potvrdil, čím nadobudlo právoplatnosť dňom 23. 04. 2013.
Podľa ust. § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,
ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu
zastaví.
Z dôvodu vyššie uvedeného súd predmetné exekučné konanie zastavil.
V zmysle ust. § 251 ods. 4 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.) na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu (Exekučného poriadku) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis (Exekučný poriadok) neustanovuje inak.Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. (ust. § 146 ods.
1 písm. c) O. s. p.)
V súlade s vyššie citovaným ustanovením O. s. p. (§ 146 ods. 1 písm. c)) súd náhradu trov exekučného
konania jeho účastníkom nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.