Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 22C/127/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109216083
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1109216083.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: R. Z., bytom V. XXXX/XX, L., proti
odporcovi: Exekútorský úrad Bratislava, JUDr. Ladislav Jakubec, súdny exekútor, so sídlom Zámocká
30, Bratislava, IČO: 31 782 361, zastúpený: Mgr. Andreou Stankovianskou, advokátkou, AK Zelemová
& Stankovianska, združenie, so sídlom Heydukova 16, Bratislava, o určenie neplatnosti okamžitého
skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 30.04.2009 sa navrhovateľka domáhala voči odporcovi vydania
rozhodnutia, ktorým súd určí neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru a odporcu zaviaže
na náhradu mzdy v sume priemerného zárobku navrhovateľky.

Podaním doručeným súdu dňa 18.09.2012 navrhovateľka vzala návrh na začatie konania voči odporcovi

v celom rozsahu späť z dôvodu, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 18C 134/2009,
právoplatne skončenom rozsudkom zo dňa 09.02.2012, o určenie, že skončenie pracovného pomeru
výpoveďou zo dňa 22.12.2008 je neplatné a pracovný pomer naďalej trvá, v ktorom tiež vystupovala
ako navrhovateľka, bola neúspešná a vzhľadom k tomu by bolo akékoľvek rozhodnutie vo veci vedenej
pod sp. zn. 22C 127/2009 irelevantné a nemalo by dosah na zmenu jestvujúceho stavu a to skončenie
pracovného pomeru.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, súd v
zmysle vyššie citovaných ustanovení O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde,
písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.