Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Dojčánová
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – Súd v danom prípade vydal platobný rozkaz, pričom vychádzal z písomných dôkazov predložených zo strany navrhovateľa / navrhovateľky.
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/150/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315203404
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315203404.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Galanta v právnej veci
navrhovateľa : mBANK SPOLKA AKCYJNA, akciová spoločnosť, č. KRS 0000025237
ul. Senatorska č. 18
00 950 Varšava
Poľská republika
podnikajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvom organizačnej zložky : mBank S.A., pobočka zahraničnej banky,
IČO: 36 819 638
Pribinova č. 10
811 09 Bratislava
zast. advokátskou kanceláriou : MCGA legal, s.r.o., IČO: 36 715 662
Partizánska č. 2
811 03 Bratislava
proti odporcovi : R. N., Q.. XX.X.XXXX
O. XXX/XX
XXX XX Y.
o zaplatenie 534,89 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :Súd ukladá odporcovi povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi istinu vo výške 534,89 Eur, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 40,45 Eur
od 6.4.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 81,61 Eur od 8.5.2013 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 81,61 Eur od 8.6.2013 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 81,61 Eur od 6.7.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 8,50 % ročne zo sumy 81,61 Eur od 8.8.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 8,50 % ročne zo sumy 81,61 Eur od 7.9.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
8,50 % ročne zo sumy 85,68 Eur od 8.10.2013 do zaplatenia a nahradil navrhovateľovi trovy
konania vo výške 139,78 Eur, pozostávajúce z náhrady súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom
za návrh na začatie konania vo výške 32,- Eur a z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 107,78
Eur, spočívajúcich v dvoch úkonoch právnej služby / prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie
na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu / jeden úkon á 36,52 Eur, 2 × režijný paušál za rok 2015
á 8,39 Eur, DPH vo výške 20 % zo všetkých zložiek, t.j. trovy právneho zastúpenia celkom 107,78 Eur,
alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Súd v danom prípade vydal platobný rozkaz, pričom vychádzal z písomných dôkazov predložených zo
strany navrhovateľa/navrhovateľky.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom, máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný
prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. V podanom odpore sa vyjadrite, či
uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom
rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou (§174 ods. 3 O.s.p.).
Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš
majetok (§ 174 ods.1 O.s.p.).
Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu.
Ak je viacej žalovaných, podaním odporu s odôvodnením vo veci samej aj len jedným zo žalovaných
sa zruší celý platobný rozkaz. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých
každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.).
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania, je možné v lehote 15
dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania (§174
ods.2 O.s.p.).
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.