Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/730/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413208253
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6413208253.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Bratislava, Mamateyova 17, IČO: 35 937 874, proti odporkyni: B. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom
X. Y. XXX, o návrhu na zaplatenie 1 093,85 € s prísl., na odvolanie odporkyne zo dňa 07. 05. 2014 proti
rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10C/3/2014-42 zo dňa 26. 03. 2014, takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č .k. 13Co/730/2014-52 zo dňa 09. 10.

2014, ktorý správne znie: Odvolanie odporkyne odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ust. § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Priamo z kontextu prvej vety ust. § 164 plynie, že vo všetkých prípadoch, keď ide o pochybenie celkom
zrejmé, ku ktorému došlo zjavným a okamžitým zlyhaním buď v duševnej alebo mechanickej činnosti
osoby, za ktorej účasti došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú pre každého ľahko
rozpoznateľné, súd tieto pochybenia kedykoľvek opraví. Zjavnosť týchto nesprávností vyplýva najmä
z rozporu medzi zápisnicou o konaní, pri ktorom bol rozsudok vyhlásený a znením jeho písomného
vyhotovenia, alebo medzi písomným znením výroku rozsudku a jeho odôvodnením, ako aj z vád čisto

technického rázu, t. j. z preklepu v písomnom vyhotovení rozsudku, prípadne z iných súvislostí. Nezáleží
na tom, či k nesprávnosti došlo z podnetu niektorého účastníka.

Vo výroku uznesenia bolo omylom uvedené: „Rozsudok okresného súdu potvrdzuje.“, hoci je zrejmé, z
odôvodnenia uznesenia, že ide o odmietnutie odvolania, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie
nie je oprávnený.

Odvolací súd preto rozhodol tak ako znie enunciát tohto uznesenia.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.