Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Novotný
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/164/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214207013
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214207013.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513,
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zastúpeného: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária,
Bratislava, (zn. TL-04065) proti žalovanému: A. N., M.. X. T. XXXX, bytom T. M. G. X, G., o 523,39 € s
prísl., o oprave rozsudku č. k. 15 C 164/2014-29 takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa výrok rozsudku tunajšieho súdu č. k. 15 C 164/2014-29 z 30. januára 2015 tak, že bod I.
má správne znieť:
„I. Späťvzatie žaloby v časti 418,90 € z titulu zmluvnej pokuty s 9,5 % ročným úrokom z omeškania od
18. augusta 2011 sa pripúšťa a konanie sa v tejto časti zastavuje.“
o d ô v o d n e n i e :
V prerokúvanej veci súd pri písomnom vyhotovovaní rozsudku uvedeného vo výroku tohto uznesenia
zistil, že do výroku o zastavení konania v časti omylom nebolo pojaté príslušenstvo (úroky z omeškania)
prislúchajúce k sume, v ktorej bola žaloba vzatá späť. Z odôvodnenia rozsudku však nepochybne
vyplýva, že žalobca vzal žalobu čiastočne späť aj s „príslušenstvom“, a súd aj v tomto zmysle vo veci
konal. Neuvedenie príslušenstva vo výroku I rozsudku, ktorým pripustil čiastočné späťvzatie žaloby a
zastavil konanie, je preto zrejmou nesprávnosťou, ktorú súd opravil postupom podľa § 164 Občianskeho
súdneho poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde alebo ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní
treba popri označení súdu, ktorému je adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.