Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Engel
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/85/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113206295
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:1113206295.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., ul. 29.
augusta 1/A, Bratislava proti žalovanému A.. O. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, C., zastúpeného
opatrovníkom I. P., pracovníčkou Okresného súdu S. D. H., o zaplatenie 331,94 eur s príslušenstvom
takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e sa výrok rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 12C/85/2014-59 zo dňa 19.11.2014,
ktorý má znieť správne takto:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 331,94 eur a sumu 19,50 eur na trovách konania
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 25.2.2013 sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 331,94 eur
s príslušenstvom.
Rozsudkom č.k. 12C/85/2014-59 zo dňa 19.11.2014 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
950,54 eur a sumu 57,00 eur na trovách konania a II. výrokom zaviazal žalobcu doplatiť súdny poplatok
za podaný návrh vo výške 37,50 eur.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Keďževdanejvecizostranysúdudošlokzrejmejnesprávnosti,keďsúdvrozsudkuč.k.12C/85/2014-59
zo dňa 19.11.2014 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 950,54 eur, pričom žalobca v konaní
uplatňoval iba sumu 331,94 eur, súd vykonal opravu predmetného rozsudku.
Zároveň súd vykonal opravu aj v časti, v ktorej zaviazal žalobcu na doplatenie súdneho poplatku s
odôvodnením, že žalobca v danej veci zaplatil súdny poplatok z uplatňovanej sumy vo výške 6 %, čo
predstavuje sumu 19,50 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.