Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Štefan Fedor

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14P/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514203382
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:1514203382.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci navrhovateľa: T. V., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom X., X. XXXX/XX, adresa na doručovanie: X., U. 4, proti odporkyni: X. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. L., P. XXX/XX, o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností k
maloletým: U. V., nar. X.XX.XXXX, T. V., nar. XX.X.XXXX a G. V., nar. XX.XX.XXXX všetci zastúpení
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 14P/34/2014-59 zo dňa 4.11.2014 sa opravuje tak, že:

- v záhlaví a vo výroku rozsudku správny dátum narodenia maloletého U. V. je „X.XX.XXXX“,

- v odôvodnení rozsudku na strane 2, v druhom odseku suma „200,- EUR“ má správne byť „270,-EUR“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 14P/34/2014-59 zo dňa 4.11.2014 tunajší súd rozviedol manželstvo navrhovateľa a
odporkyne a upravil práva a povinnosti k ich maloletým deťom.

Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, keď v záhlaví a vo výroku rozsudku bol

nesprávne uvedený dátum narodenia maloletého U. V. XX.XX.XXXX. Správny dátum je 6.10.1999.
Rovnako v odôvodnení rozsudku bola nesprávne uvedená suma výživného, ktorú bude navrhovateľ
platiť na maloletého T. V.. Správnou sumou je 270,-EUR. Na uvedené chyby upozornila súd odporkyňa
a požiadala o vyhotovenie opravného uznesenia.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,

ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Keďže pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k spomenutým chybám v písaní, súd ich opravným
uznesením odstránil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.