Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314200646
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314200646.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej č.
14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: K. C., nar. X.X.XXXX, bytom
R. č. XXXX/XX,XXX XX Š., o zaplatenie 188,91 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Galanta č.k. 32Ro/62/2014-22 zo dňa

12.2.2014 v časti označenia odporcu, konkrétne PSČ mesta, v ktorom odporca býva tak, že vypúšťa
nesprávne PSČ „XXX XX“ a na to miesto vkladá správne PSČ : „XXX XX“.

II. Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa na vydanie opravného uznesenia zamieta.

III. V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 1.12.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.12.2014,
požiadal súd o opravu platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Galanta č.k. 32Ro/62/2014-22

zo dňa 12.2.2014 v záhlaví, v časti označenia odporcu, konkrétne PSČ mesta Š., (v ktorom odporca
býva) z nesprávneho : „XXX XX“ na správne PSČ : „XXX XX“.

Súčasne navrhovateľ požiadal súd z dôvodu zrejmej chyby v písaní o opravu a doplnenie dátumov
úrokov z omeškania vo výroku platobného rozkazu č.k. 32Ro/62/2014-22 zo dňa 12.2.2014, a to
nasledovne : „9% p.a. zo sumy 75,08 eura za obdobie odo dňa od 18.1.2011 do 23.8.2013,

9% p.a. zo sumy 50,08 eura za obdobie od 24.8.2013 do 26.9.2013,

9% p.a. zo sumy 15,08 eura za obdobie od 27.9.2011 do 30.10.2013,

9% p.a. zo sumy 104,81 eura za obdobie od 20.2.2011 do 30.10.2013,

9% p.a. zo sumy 89,89 eura za obdobie od 31.10.2013 do 11.12.2013,

9% p.a. zo sumy 59,89 eura za obdobie od 12.12.2013 do zaplatenia.“

Svoj návrh odôvodnil tým, že v tejto časti navrhovateľ z dôvodu zrejmej chyby v písaní v návrhu na
začatie konania uviedol nesprávne dátumy, od ktorých si uplatňuje úroky z omeškania.Súd zistil, že v záhlaví platobného rozkazu č.k. 32Ro/62/2014-22 zo dňa 12.2.2014 je nesprávne
uvedené PSČ mesta, v ktorom odporca býva.

Následne bolo súdom zistené, že vo výroku vyššie citovaného platobného rozkazu, súd priznal

navrhovateľovinárok,ktorýsisámuplatnilvpetiteavodôvodnenínávrhunavydanieplatobnéhorozkazu
zo dňa 16.1.2014, doručenom tunajšiemu súdu dňa 20.1.2014.

Podľa §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Ak sa v písomnom vyhotovení rozhodnutia vyskytnú chyby v písaní a počítaní, súd ich kedykoľvek aj
bez návrhu opraví. Opraviť teda chyby písania a počítania môže súd kedykoľvek, a to aj po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení predmetného platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti v

záhlaví tohto rozhodnutia, konkrétne pri písaní PŠC mesta, v ktorom odporca býva, súd s poukazom na
§164 O.s.p. vydal opravné uznesenie, ktorým túto nesprávnosť v platobnom rozkaze opravil.

Vo zvyšnej časti súd návrh na vydanie opravného uznesenia zamietol. Takáto oprava rozhodnutia
nespadápod§164O.s.p.. Zostranysúdunedošloprivyhotovovanívýrokuplatobnéhorozkazukzrejmej
nesprávnosti, resp. chybe v písaní. Súd po splnení zákonných podmienok vyhovel návrhu navrhovateľa

na vydanie platobného rozkazu a vydal platobný rozkaz tak, ako to navrhol navrhovateľ v návrhu na
začatie konania.

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho písomného doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Zpísomnepodanéhoodvolaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaa
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.