Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslav Mikulaj
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/73/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6404115656
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6404115656.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľov 1/ O.. I. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X/X,
XXX XX W. na U., 2/ Dr. D. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. J. 7, 40 XXX T., Q. republika, proti odporcovi
PHARMACOPOLA, s.r.o., Svätokrížske námestie 11, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO 31 570 895, zast.
JUDr. Ivom Osvaldom, advokátom, Trhová 1, 960 01 Zvolen, o vydanie veci, na odvolanie odporcu proti
uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9C/166/2004 - 267, zo dňa 31.10.2013, o návrhu na
opravuuzneseniaKrajskéhosúduvBanskejBystricič.k.15Co/73/2014-277,zodňa08.10.2014,takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 08. 10. 2014 č. k.
15Co/73/2014 - 277 o p r a v u j e v záhlaví tak, že správne priezvisko navrhovateľky 2/ je „R.“ namiesto
nesprávneho „R.“.
o d ô v o d n e n i e :
Krajskémusúduboldňa06.11.2014doručenýnávrhnarozhodnutieoopravechybyvpísanívpísomnom
vyhotovení uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 15Co/73/2014-277 zo dňa 08. 10. 2014.
Oprava sa týka záhlavia uznesenia, kde odvolací súd nesprávne uviedol priezvisko navrhovateľky 2/
„R.“ namiesto správneho priezviska „R.“.
Podľa § 167 ods. 2 O. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Prípustnosť vykonania opravy podľa ustanovenia § 164 O. s. p. je stanovená za predpokladu, že
pochybenie, o ktorého opravu ide sa týka písomného vyhotovenia rozsudku alebo jeho rovnopisu,
ale môže sa týkať tiež zápisnice o pojednávaní, v ktorej je zaprotokolovaný vyhlásený rozsudok, ak
predmetom opravy sú zrejmé chyby v písaní, v počítaní, prípadne iné podobné nesprávnosti,
ktorésúzrejménaprvýpohľad.Opravasamôžetýkaťktorejkoľvekčastirozhodnutia(úvodnej,výrokovej
časti, odôvodnenia alebo poučenia). Vykonáva sa opravným uznesením.
Preskúmaním krajský súd zistil, že návrh na opravu je dôvodný, pričom sa jedná o zrejmú nesprávnosť
- chybu v písaní. V danom prípade totiž účastníčkou konania - navrhovateľkou 2/ je Dr. Jaroslava
Štuláková, t.j. správne priezvisko navrhovateľky 2/ je „Štuláková“ a nie „Šutáková“.V zmysle § 164 O. s. p. sú tu dané zákonom stanovené predpoklady pre opravu chyby v písaní, preto
krajský súd opravu vykonal.
O veci sená odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.