Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/201/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213214568
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213214568.4

Opravné uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa : Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
Olejkárska č. 1, 814 52 Bratislava, IČO : 00 492 736, zastúpeného advokátom : JUDr. Vladimír Kán, so
sídlom Nám. M. Benku č. 9 - C1, 811 07 Bratislava proti odporcovi : H. P., A. W. T. X., XXX XX T. X.,
S..Č.. A. A. P., N. E. : G. F., F. E. X. T. X. o zaplatenie 50,50 Eur takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 8C/201/2014 - 35 zo dňa
25.09.2014 na prvej strane, v štvrtom odseku, prvá veta v nasledovnom znení :

„ Navrhovateľ dňa 09.06.2011 v čase o 10.21 hod., na linke č. 65, č. voza 2116/2, vykonal
prostredníctvom svojho kontrolóra kontrolu u cestujúcich.“

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu navrhovateľ tunajší súd rozhodol rozsudkom 8C/201/2014 - 35 zo dňa 25.09.2014.
V odôvodnení rozsudku v jeho štvrtom odseku na prvej starne rozsudku, v prvej vete bolo uvedené, že
navrhovateľ vykonal kontrolu u cestujúcich dňa 09.06.2012.

Následne navrhovateľ požiadal o vydanie opravného uznesenia ( čl. 38 ) s tým, že správny dátum má
byť 09.06.2011.

Z porovnania návrhu navrhovateľa ( č.l. 1 ), hlásenia ( č.l. 2 ) a písomného vyhotovenia rozsudku ( č.l.
35 ) vyplýva, že kontrola bola vykonaná dňa 09.06.2011 a v rozsudku je uvedený dátum 09.06.2012.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Porovnaním obsahu listín vyššie uvedených je zrejmé, že ide o chybu v písaní dátumu vykonania
kontroly. Vzhľadom na uvedené súd vydal opravné uznesenie, ktorým chybu v písaní napravil spôsobom
ako je uvedené v uznesení súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

8C/201/2014

-2-

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p.).