Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/70/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613204948
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613204948.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová, v právnej veci žalobkyne: S. Q.,

U.. M., C.. XX.X.XXXX, S. B., L. XXX/XX, právne zastúpená JUDr. Stanislavou Ferkovou, advokátkou
so sídlom Jantárová 30, Košice proti žalovanému: A. Q., C.. X.X.XXXX, S. B., L. XXX/XX, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v odôvodnení rozsudku sp.zn. 7C/70/2013-20 zo dňa 8.4.2013 dátum uzavretia
manželstva, ktorý správne má byť: " ...20.9.1980... ".

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.11.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobkyne na opravu dátumu sobáša v odôvodnení

rozsudku, ktorý správne má byť 20.9.1980.

Súd podľa § 164 O.s.p. kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Pretože v danom prípade došlo pri písaní rozsudku k chybe v uvedení dátumu uzavretia v odôvodnení
rozsudku súd analogicky v zmysle citovaného ustanovenia túto chybu odstránil, a to formou opravného
uznesenia a na základe vyššie uvedeného rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,

protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsa totorozhodnutiealebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.