Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115000075
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115000075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 02. 04. 2015 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: O. M., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici,
bytom B. X, okres Z. Z.,
zamestnanec Confal, s.r.o. Slovenská Ľupča,

j e v i n n ý , ž e

dňa 01.04.2015 v čase o 05:15 hod. ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol
osobné motorové vozidlo zn. Renault Clio Thalia, EČ Z. XXXCF po ceste I/66 v smere do centra mesta
v Banskej Bystrici, kde bol pri budove SAD zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného
inšpektorátu OR PZ Banská Bystrica a vyzvaný aby predložil predpísané doklady potrebné na vedenie
a prevádzku motorového vozidla, potom čo javil známky požitia alkoholických nápojov bol vyzvaný, aby

sa podrobil dychovej skúške, ktorú neodmietol a tejto sa podrobil dňa 01.04.2015 v čase o 05:27 hod.,
pri ktorej mu bol prístrojom Alcotest 7410, ev. č.: ARJJ-0524 nameraná hodnota 0,61 mg/L alkoholu v
dychu, pri druhej opakovanej dychovej skúške tým istým prístrojom Alcotest 7410, ev. č.: ARJJ-0524
dňa 01.04.2015 v čase o 05:42 hod. mu bola nameraná hodnota 0,59 mg/L alkoholu v dychu, pri tretej
opakovanej dychovej skúške tým istým prístrojom Alcotest 7410, ev. č.: ARJJ-0524 dňa 01.04.2015 v
čase o 05:57 hod. mu bola nameraná hodnota 0,61 mg/L alkoholu v dychu pričom ďalšia jazda mu
bola zakázaná,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona,
§ 56 ods.2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 200 Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) dní.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona súd obvinenému do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a
v a doba od 01. 04. 2015.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.