Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415896554
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415896554.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom

Tamaškovičom trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na
ustanovenie § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 24.3.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

X. Q., nar. XX.X.XXXX O. I. E., trvale bytom X., X.

W. Č.. XXX

je v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase od 10.00 dňa 21.3.2015 do 13.00 hod dňa 22.3.2015 v obci Dubník,
Dvor Mikuláš, potom, čo prekonal oplotenie rodinného domu číslo XXX majiteľky N. M. I.. X.X.XXXX,
prešiel k zadnej časti domu, kde rozbil sklenenú výplň okna, vliezol dovnútra a z priestorov rodinného
domu odcudzil alkoholické nápoje, 1 kg zemiakov, 3 cibule, prehľadal dom a svojím konaním spôsobil

poškodenej N.Y. M. I.. X.X.XXXX, G. Z. Ď. Č.. XXXX/XX, I. E., škodu vo výške 20,- eur

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním

- neoprávnene vnikol do obydlia iného

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena a, Trestného zákona

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o mu súd ukladá

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4, Trestného zákona, § 36 písmeno
l, Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmena h, písmena m, Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmena a, Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodenej KT. M.V. I.. X.X.XXXX,

G. Z. Ď. Č.. XXXX/XX, I. E., škodu vo výške 20, eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.