Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. marec 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915000057
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915000057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 348

ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 22. marca 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. V. R. O. P. Ö.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom O. XXX, okres Rimavská Sobota, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

dňa20.03.2015o22.10hviedolakovodičpoštátnejcesteIII.triedyč.57132vobciRadnovcesmeromod
obceVieskanadBlhom,okr.RimavskáSobota,osobnémotorovévozidlozn.FordMondeomodrozelenej
farby, ev.č. B. XXXCF, kde v strede obce na križovatke s obecným cintorínom bol zastavovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ v Rimavskej Seči a pri kontrole bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné k
vedeniu a prevádzke vozidla, pričom výzvy neuposlúchol a odmietol sa podrobiť dychovej skúške, ako
aj odberu krvi, následne o 22.15 h bol obmedzený na osobnej slobode a bol predvedený na Obvodné
oddelenie PZ v Rimavskej Seči, následne na Okresnom dopravnom inšpektoráte, OR PZ Rimavská

SobotanavýzvupoverenéhopríslušníkaORPZ,OkresnéhodopravnéhoinšpektorátuRimavskáSobota
sa dychovej skúške podrobil a elektronickým meračom zn. Alcotest 7410, ARJJ-0334 mu bola o 00.24 h
dňa21.03.2015nameranáhodnota1,16mg/letanoluvovydychovanomvzduchuaopakovanouskúškou
o 00.59 h toho istého dňa mu bola nameraná hodnota 1,10 mg/l etanolu vydychovaného vzduchu,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu

na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a
vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to
pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku k trestu povinnej

práce vo výmere 300 (tristo) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd

premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudkyňa pre prípravné konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti

vedenia motorových vozidiel vo výmere 6 (šesť) rokov.
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a
vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to

pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.