Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115000113
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115000113.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I. sudca pre prípravné konanie JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. Y. - nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., N. U. Č.. XXXX/XX, prechodne
bytom Y., K. Č.. XX
uznáva sa vinným, že

- v období od XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. do XX.XX.XXXX s vedomím, že nebude schopný

za ubytovanie zaplatiť a v úmysle získať finančný prospech sa ubytoval v hoteli M. na K.É. O. Č.. X v
Y., za ktoré nezaplatil, čím takto spôsobil spoločnosti V. R. G..M..B.. so sídlom B. Č.. XX, Y. škodu vo
výške XXX,XX,-€.
- v období od XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase do XX.XX.XXXX s vedomím, že nebude schopný
za ubytovanie zaplatiť a v úmysle získať finančný prospech sa ubytoval v hoteli X. M. na H. O. Č.. XX
v Y., za ktoré nezaplatil, čím takto spôsobil spoločnosti I.. G.. V.. G. G..M..B.. H. Č.. XX, Y. škodu vo
výške XXX,-€.

teda
pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
tým spáchal

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 24(dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenej strane V. R. G..
M.. B.., B. Č.. XX, XXX XX Y., V.B.: XX XX XX XX škodu vo výške XXX,XX J. ( Š. J. Z. S. X.) a poškodenej

strane I.. G.. V.. G. G.. M.. B.., H. Č.. XX, Y. škodu vo výške XXX J. (C. J.).

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.