Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010111
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010111.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 16.3.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
G. O., nar. X.X.XXXX B. Ž., trvale bytom H. W. Č.. XXX

j e vinný , že

dňa 10.11.2014 v čase o 20.00 hod. v obci Malé Kosihy pred domom číslo XXX,m na ceste II/564 v
km 53,80 jazdil ako vodič osobného motorového vozidla značky Škoda - Favorit, evidenčného čísla
J. XXX U., smerom do obce Pastovce, pričom sa plne nevenoval riadeniu vozidla, vošiel na trávu po
pravej strane cesty, kde narazil do osobného motorového vozidla značky Peugeot 306, evidenčného
čísla K. XXX A., zaparkovaného mimo cesty pre domom číslo XXX, následkom čoho došlo k odrazeniu
vozidla Peugeot 306 do stĺpa elektrického vedenia pred domom číslo XXX, čím spôsobil majiteľke
vozidla Peugeot 306 - poškodenej U. Q. K.. XX.X.XXXX O. Q. S. Č.. XXX, škodu poškodením vozidla

minimálne vo výške 585,23 eur, poškodenej Západoslovenskej distribučnej, Ćulenova 6, IČO: 36 361
518, hmotnú škodu vypadnutím poistky nízkeho vedenia vo výške 154,- eur , ktorú si poškodení uplatnili
prostredníctvompoškodenejKooperatívypoisťovnea.s.Štefanovičova4,81623Bratislava,IČO:00585
441, pričom dychovou skúškou elektronickým meračom značky Alcotest 7410, evidenčného čísla ARSM
- 1122, číslo merania 0006, v čase o 20.53 hod. bola obvinenému nameraná hodnota 1,07 mg/l alkoholu
v dychu (2,22 promile) a opakovanou dychovou skúšobnou číslo merania 0007, v čase o 21.56 hod.
mu bola nameraná hodnota 0,97 mg/l alkoholu v dychu (2,02 promile), ku zraneniu osôb nedošlo, ale
bolo zistené, že obvinený bol rozkazom Okresného riaditeľstva PZ Okresného dopravného inšpektorátu

Levice o uložení sankcie za priestupok číslo konania: ORPZ-LV-ODI2-662/2013-P z 13.9.2013 uznaný
vinným za spáchanie priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 odsek 1
písmena e, zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola podľa
§ 22 odsek 3 citovaného zákona uložená pokuta vo výške 100,- eur a napriek tomu, že tento rozkaz
nadobudol právoplatnosť 7.10.2013 a vykonateľnosť 23.10.2013, obvinený uloženú pokutu do 15 dní po
nadobudnutí jeho právoplatnosti a ani do 10.11.2014 nezaplatil

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov
postihnutý

tým spáchalprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmena b, Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmena m, Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní osem (8) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní dva (2) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní dva (2) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.