Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515010089
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515010089.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Oľga Bitalová vydáva podľa § 348 ods.

1 písm. a/ Tr. por. s použitím § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
M. O. , nar. XX.XX.XXXX v A. E., trvale bytom K. XXX okr.
A., ošetrovateľa oviec AGRO EKO Služby s.r.o. Bukovce,
preto,

ž e

dňa 12.03.2015 o 12.10 hod. v OD Kaufland v Starej Ľubovni odcudzil z regála nôž na zeleninu
zn. Trend-Line v hodnote 2,99 €, ktorý po prechode cez pokladňu mal ukrytý vo vrecku mikiny a
nepriznal ho, čím OD Kaufland spôsobil škodu v sume 2,99 € a skutku sa dopustil napriek tomu, že
dňa 28.07.2014 bol postihnutý za priestupok proti majetku rozhodnutím Okresného úradu Stropkov č.
k. OU-SP-OVVS-2014/003147-8-224/14, ktoré nadobudlo právoplatnosť 28.08.2014, za ktorý mu bola
uložená pokuta 100,- €, ktorú doposiaľ nezaplatil,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a na § 353
ods. 2 písm. a/Tr. por., trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému M. O. výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému M. O. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor,
ktorý môže podať obžalovaný a jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh, nie však proti vôli obžalovaného. Odpor môže podať i prokurátor
a to i proti vôli obžalovaného.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podľa odpor i poškodený, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na konanie v občianskoprávnych veciach. Ak v lehote
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie sa stane trestným rozkaz právoplatným a
vykonateľným.