Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010066
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. februára 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1. P. X. N. Ö. D. D. Ö. X. G.,
nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom A. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

2. F. D. Á. N. Ó. O.,
nar. XX.XX.XXXX v Neporadzi, trvale bytom A. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

3. H. D. Á. N. Ó. O. E. Q. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom A. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného
pomeru,

s ú v i n n í, ž e

dňa 26.08.2014 od 17.00 h do 07.09.2014 do 16.00 h v obci Neporadza, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode P. X. a F. D.O. preskočili oplotenie rodinného domu č. XX, prišli ku vchodovým dverám domu,
ktoré F. D. vykopol, všetci obvinení vošli dnu, odkiaľ spoločne s mal. F..D.., nar. XX.XX.XXXX, odcudzili
2 krištáľové vázy o výške cca 40 cm v hodnote 30 Eur, porcelánovú sošku zn. Holloházi v hodnote 10
Eur, porcelánový džbán v hodnote 20 Eur, 3 sady kuchynského príboru z bieleho kovu s nápisom Alpaca
Spezial v hodnote 60 Eur, oceľový krb v hodnote 180 Eur, elektrický sporák zn. Mora štvorplatňový v
hodnote 150 Eur, 6 pekáčov v hodnote 18 Eur, 2 bandasky z PVC o objeme každá 10 litrov v hodnote 10
Eur, 20 litrov pálenky - slivovice v hodnote 331,30 Eur, prsteň zo žltého kovu s puncom a označením 585
v hodnote 70 Eur, dve sady príboru v hodnote 20 Eur, šperkovnicu v hodnote 20 Eur, dve porcelánové
sady čajové v hodnote 40 Eur, 3 prútené košíky v hodnote 12 Eur, prací prášok Ariel o hmotnosti 3 kg
v hodnote 5 Eur, prací prášok zn. Tomi o hmotnosti 6 kg v hodnote 10 Eur, stojan na sušenie prádla v
hodnote 10 Eur, 4 poháre zo skla v hodnote 8 Eur, koberec v hodnote 30 Eur, hodinky zo žltého kovu v
hodnote 20 Eur, smaltovaný hrniec v hodnote 5 Eur, 3 smaltované rajnice v hodnote 15 Eur, 2 smaltované
hrnce v hodnote 10 Eur, drvič na cesnak v hodnote 5 Eur, mlynček na mak v hodnote 10 Eur, strúhadlo
na orechy v hodnote 5 Eur, dva otvárače na konzervy v hodnote 4 Eur, kladivo na mäso v hodnote 5 Eur,
čím spôsobili poškodenej Y. A. odcudzením vecí škodu vo výške 1.113,30 Eur a poškodením zariadenia
škodu vo výške 65 Eur,

t e d a

spoločným konaním

-prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
-neoprávnene vnikli do obydlia iného a uvedený čin spáchali najmenej s dvoma osobami,

t ý m s p á c h a l i

-prečin krádeže podľa § 20 § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona
-prečin porušovania domovej slobody podľa § 20 § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinení P. X., F. D. a H. D.

podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku k
úhrnnému trestu povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín každý samostatne.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku sú obvinení povinní spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenej Y. A., nar. XX.XX.XXXX v A., okres Rimavská Sobota, trvale bytom
A. XX, okres Rimavská Sobota, škodu vo výške 873,30 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodenú Y. A., nar.
XX.XX.XXXX v A., okres Rimavská Sobota, trvale bytom A. XX, okres Rimavská Sobota, so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
spoločným konaním

-prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
-neoprávnene vnikli do obydlia iného a uvedený čin spáchali najmenej s dvoma osobami,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.