Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 21. február 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715000088
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715000088.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.2.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

U. , nar. X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Y., okr. Michalovce, bez pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

aj napriek tomu, že dňa 20.02.2015 v čase o 11.30 hod. bol policajtmi OO PZ Trhovište v konaní pod
č. ORPZ-MI-OPP8-156-001/2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 20.2.2015, podľa § 27a ods. 1
zákonač.171/1993Z.z.oPolicajnomzborevzneníneskoršíchpredpisov,nadobu48hodín,t.j.do11.30
hod. dňa 24.2.2015 vykázaný zo spoločného obydlia rodinného H. okr. Michalovce a jeho priľahlých
bytových a nebytových priestorov z dôvodu ohrozovania jeho sestry U., nerešpektujúc toto rozhodnutie
dňa 20.2.2015 v čase okolo 14.15 hod. vošiel cez otvorenú bráničku do dvora uvedeného rodinného
H. kde sa snažil dostať dnu búchaním na dvere a okná, pričom zároveň kričal na U. aby ho vpustila

do domu, odkiaľ na chvíľu odišiel, avšak približne po 10 minútach sa vrátil na tento dvor a opakovane
búchal na okná a dvere, vyhrážal sa ohrozenej osobe rozbitím zariadenia domu a následne kopnutím
do vchodových dverí poškodil ich drevenú výplň,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. g/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.