Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010041
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010041.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 20.02.2015 takto

r o z h o d o l :

O.
H. L., nar.XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., H. XXXX/XX, samostatne zárobkovo činná osoba,
j e v i n n ý, ž e

dňa 24.11.2014 v čase o 08,30 h v G. na O. ulici, v blízkosti budovy pošty bol kontrolovaný hliadkou
Stanice colného úradu Michalovce ako vodič osobného motorového vozidla zn. R. XXX D, Y.: MI-XXX
DG, čiernej metalízy, v ktorom batožinovom priestore a tiež na zadnom sedadle motorového vozidla v
rozpore s ustanovením § 9 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení
neskorších predpisov prechovával 3 balíky zabalené v baliacom papieri obsahujúce 30 kartónov cigariet
zn. G. E. E., t.j. 6 000 ks cigariet o dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, bez platnej slovenskej
kontrolnej známky, pričom prechovávaním týchto cigariet došlo k úniku na spotrebnej dani z tabaku a

tabakových výrobkov vo výške 564 € ku škode štátneho rozpočtu SR, zastúpeného Colným úradom
Michalovce,
t e d a
- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisov prechovával tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 279 ods. 1 Tr.zákona s použitím §§ 56 ods.1, 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k peňažnému trestu

v sume 400 ( štyristo ) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.