Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 14. február 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010051
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010051.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.02. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená N. S., H. XX. B. XXXX N. E. L., X.
R., C. F. Č.. XX, T. B. F. N.
S. K..Q..X.. H. T.

j e vinná , že

dňa 18. júna 2014 o 07,00 h. riadila osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia evidenčného čísla
H.-XXXCS S. Ulici SNP v meste Šurany, kde na križovatke tejto ulice s Mostnou ulicou v rozpore s
ustanovením § 4 odsek l písmeno c) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 8/2009 Z.z. z 3.
decembra 2008 o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov nevenovala dostatočnú
pozornosť riadeniu tohto vozidla a v rozpore s ustanoveniami § 15 odsek 3, odsek 5 písmená b,) a g) , a
§ 19 odsek 6uvedenéo zákona pri odbočení doprava na Mostnú ulicu predchádzala poškodenú cyklistku
E. S., v dôsledku čoho došlo k zrážke, následkom ktorej poškodená cyklistka E. S. utrpela zlomeninu

chirurgického krčka ľavej ramennej kosti s posunom kostných úlomkov, zlomeninu dolného konca ľavej
vretennej kosti s posunom kostných úlomkov a predpokladané nalomenie krížovej kosti v oblasti S4 s
dobou liečenia a pracovnej neschopnosti v trvaní do 9. novembra 2014,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania, spočívajúcim v
porušení dôležitej povinnosti, uloženej jej podľa zákona,

tým spáchala

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek l, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h) Trestného zákona .

-

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j) l),
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Podľa § 61 odsek l, 2 Trestného zákona ukladá sa trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek l Trestného poriadku poškodená E. S., C. Š., Z. Č.. XX, S. C. Š., L. X, Všeobecná
zdravotná poisťovňa Mamateyova č. l7, Bratislava, Sociálna poisťovňa, pobočka Nové Zámky, Stredná
odborná škola technická, Nitrianska č. 6l, Šurany sa s nárokom na náhradu škody odkazujú na
občianske-súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.