Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010055
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.2.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
V. W. nar. X.X.XXXX O. I. E., trvale bytom
W. Č.. XXX, t.č. N. H. X I. E.
- adresa na doručovanie písomností

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoju
dcéru O. J. nar. XX.X.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 11P 44/2007 z
13.3.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť 21.3.2007 je povinný prispievať na jej výživu sumou 82,98
eur (2.500,- Sk) mesačne, vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred, k rukám matky O. J. I..
X.X.XXXX,G.Z.Š.,U..W.Č..XX,ktorejjedieťazverenédoosobnejstarostlivosti,vyživovaciupovinnosť

si neplní pravidelne mesačne, a to od 1.9.2008 do 19.4.2009, od 1.9.2009 do 31.10.2009, od 1.2.2010
do 27.2.2012, od 1.3.2012 do 29.1.2014, od 1.6.2014 do 1.8.2014, od 1.9.2014 do 13.2.2015, pričom
v uvedených obdobiach buď nebol evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky
alebo bol živnostníkom v období od 20.4.2010 do 5.3.2011 a od 24.6.2011 do 24.5.2014, pričom od
21.1.2014 do 21.5.2014 bol vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
v K. I. B., kde vyživovaciu povinnosť na dcéru nahlásil a za toto obdobie bolo zrážkami uhradené výživné
vo výške spolu 90,59 eur, dňa 15.8.2014 uhradil sumu 100,- eur, od 7.7.2014 je naďalej živnostníkom,
zdržiava sa v okrese Nové Zámky a konal tak napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu

Nové Zámky sp. zn. 1T 17/08 z 11.2.2008 bol odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 odsek 1 Trestného zákona, ktorý bol vyhlásený dňa 5.8.2008 jeho doručením obvinenému, sudcom
pre prípravné konania Okresného súdu Nové Zámky a nadobudol právoplatnosť dňa 14.8.2008, teda
vyživovaciu povinnosť neplnil počas 65. mesiacov, čím mu vznikol dlh na bežnom výživnom za uvedené
obdobie vo výške 5.376,68 eur

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 odsek 3 písmeno b, písmeno c, Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmena b, Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení okolností priťažujúcich
podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní jeden (1) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmena b, Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
.