Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010043
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.2.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

K. J. - nar. XX.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Q., okres Michalovce, prechodne bytom D.,
okres Michalovce, zamestnaný ako pekár v Podvihorlatských pekárňach a cukrárňach Humenné,

j e v i n n ý , ž e

1/ ako otec mal. A. C., nar. XX.X.XXXX, je v zmysle Zákona o rodine povinný prispievať na výživu
svojho syna, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený právoplatným rozsudkom Okresného
súdu Humenné sp. zn. 19P/204/2003 zo dňa 22.4.2004 tak, že na výživu svojho syna A. má prispievať
sumou 16,60 € mesačne od 1.12.2003, vždy k 1. dňu v mesiaci vopred k rukám matky Q. J., a následne
právoplatným rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 19P/449/2009 z 3.2.2010 bola vyživovacia
povinnosť upravená tak, že na výživu svojho syna A. má prispievať sumou

- v období od 1.6.2007 do 30.6.2007 sumou 22,61 € mesačne,
- v období od 1.7.2007 do 30.6.2008 sumou 23,30 € mesačne,
- v období od 1.7.2008 do 30.6.2009 sumou 24,49 € mesačne,
- v období od 1.7.2009 sumou 25,36 € mesačne,
vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám matky Q. J.. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v okrese
Michalovce a inde úmyselne neplní a za obdobie od 1.1.2005 doposiaľ, po odpočítaní zaplatenej čiastky
810,51 €, dlhuje na výživnom pre syna A. sumu 1.991,41 €,

2/ ako otec mal. N. J., nar. XX.X.XXXX, mal. E. J., nar. XX.X.XXXX a mal. C. J., nar. XX.XX.XXXX, je
v zmysle Zákona o rodine povinný prispievať na výživu svojich detí a vzhľadom na svoje možnosti a
schopnosti, s prihliadnutím na ich oprávnené potreby, mohol na ich výživu
- za obdobie od 1.4.2009 do 30.6.2009 prispievať sumou 24,50 € mesačne pre každé dieťa,
- za obdobie od 1.7.2009 do 30.11.2009 mohol prispievať sumou 25,36 € mesačne pre každé dieťa,

a následne mu bol rozsah vyživovacej povinnosti určený právoplatným rozsudkom Okresného súdu

Michalovce, sp. zn. 10C/101/2009 zo dňa 3.11.2009 tak, že na výživu svojich dcér má prispievať sumou
25,36 € mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky O. J.. Túto svoju vyživovaciu
povinnosť si v okrese Michalovce a inde úmyselne neplní a za obdobie od 1.4.2009 doposiaľ, po
odpočítaní zaplatenej čiastky 344,99 €, dlhuje na výživnom pre dcéry N., E. a C. sumu 5.056,69 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania,t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., k trestu odňatia slobody

v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. § 86 písm. a/Tr. zák., ak obvinený podá odpor a súčasne zaplatí
dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.