Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010102
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010102.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.2.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: V. H. nar. XX.X.XXXX v O. N., trvale bytom O. N., V. Č.. XXX/XX, okres O. N.

sa uznáva za vinného, že

ako odvádzateľ poistného registrovaný v Sociálnej poisťovni, pobočka Dunajská Streda, ako samostatne

zárobkovo činná osoba s identifikačným číslom XXXXXXXXXX s miestom podnikania Q., V. Č.. XXX/
XX, okres O. N. napriek tomu, že vykázal ku dňa 21.3.2012 príjem 14.270,78 eur, ku dňu 25.3.2013
príjem 12.146,28 eur a ku dňu 31.3.2014 príjem 6.730,60 eur v daňových priznaniach nezaplatil
poistné na sociálne poistenie v celkovej výške 4.719,12 eur za obdobie od mesiaca september 2011
až doposiaľ, ktoré zaplatiť mohol a bol povinný podľa § 14 ods. 1 Zákona o Sociálnom poistení
odvádzaťakosamostatnezárobkovočinnáosobasosplatnosťoudoôsmehodňakalendárnehomesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, za ktorý sa platí poistné, čím Sociálnej poisťovni, pobočka

Dunajská Streda spôsobil doposiaľ škodu vo výške 4.985,96 eur,

teda

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie

čím spáchal

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38

ods.3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd Sociálnu poisťovňu pobočka Dunajská Streda so svojimi

nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianskoprávne konanie.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.