Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010057
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12. februára 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. J. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom X., ul. O. XXX/XX, vodič kamiónu, t.č. od 7. 11.
2014 vo väzbe v Ústave na výkon väzby Žilina,

j e v i n n ý , ž e

1/
po tom, čo Q. R., s ktorou žil v spoločnej domácnosti a s ktorou majú spoločného syna, od mesiaca
február 2013 skončila vzťah a spolužitie s obv. T. J., obvinený T. J. :
- dňa 14. mája 2013, keď Q. R. cestovala na svojom osobnom motorovom vozidle P. L., čiernej farby,
P.: L. XXX X. spolu so svojou kamarátkou W. T. po ceste okolo zimného štadióna v Považskej Bystrici,

obvinený T. J. idúci v motorovom vozidle X., striebornomodrej farby, ŠPZ: Z. sa priblížil k jej vozidlu a
začal ju vytláčať z cesty, na čo musela Q. R. motorové vozidlo zastaviť, po čom obv. T. J. vystúpil zo
svojho motorového vozidla, pristúpil k Q. R. a cez pootvorené okno na jej motorovom vozidle jej vulgárne
nadával a vyhrážal sa, že ju zničí a zabije,
- dňa 2. júna 2013, keď cestovala Q. R. spolu s obv. T. J. a ich spoločným synom T. J. z X., časť T. X.
do Považskej Bystrice na osobnom motorovom vozidle, ktoré riadil obv. T. J., vyhrážal sa jej, že keď

zastaví, musí ísť von z auta a prejsť za auto tak, aby syn T. nič nevidel a že bude plávať, že ju utopí
ako koča, následne odbočil s motorovým vozidlom na T., časť X., okres Bytča, kde pri priehrade zastavil
a žiadal, aby Q. R. vyšla von z vozidla, čo najskôr odmietla, nakoľko sa bála a prosila ho, aby prestal
a aby jej neubližoval, avšak obv. T. J. na tom trval, na čo vyšla Q. R. z vozidla a obv. T. J. jej prikázal,
aby skočila do priehrady a keď vypláva, tak ju zavezie domov, po čom sa rozplakala a prosila ho, že sa
veľmi bojí, aby ju nechal, následne jej dovolil nastúpiť do auta, pričom jej vulgárne nadával a vyhrozil
sa jej, že to bola len výstraha, ale nabudúce to už výstraha nebude a následne ju odviezol domov do

Považskej Bystrice,
- dňa 15. augusta 2013 asi o 13:00 h v Považskej Bystrici, cestou k detskému kútiku T. na sídlisku V.
( po predchádzajúcej hádke ), obv. T. J., cestou chytil Q. R. za vlasy a ťahal ju smerom k zemi, vulgárne
jej pritom nadával a vyhrážal sa, že za to zaplatí a že ju zabije, a keď sa chcela so synom vrátiť späť
domov, chytil ju za ruku a počas cesty a tiež počas celej návštevy v detskom kútiku jej neustále vulgárne
nadával a vyhrážal sa jej, že ju zničí a zabije, následne sa vrátil na sídlisko U. pred bytovku č. XXXX/XX

v L. X., kde má Q. R. trvalé bydlisko, kde vo vchode bytovky išiel oproti nej so zaťatými päsťami, na čo
Q. R. vzala svojho syna T. do náručia a čupla si ku schodom, pričom obv. T. J. sa jej vyhrážal slovami,
že ju zabije, zničí, skántri z tohto sveta, po čom Q. R. vybehla po schodoch do svojho bytu,
- dňa 18. augusta 2013 asi o 11:00 h, keď bola Q. R. so synom na prechádzke, telefonoval jej ,že ju
hľadal, na čo sa vrátila domov do bytu na sídlisko U. XXXX/XX v L. X., kde ho čakala, že si príde pre
syna, ale keď neprišiel, tak v poobedňajších hodinách išla spolu so synom a kamarátkou W. T. von,
pričom obv. T. J. ju opäť hľadal doma, o čom ju telefonicky informovala jej mama H. R., ktorá jej išla

oproti a keď sa vrátili pred bytovku svojho trvalého bydliska, tak obv. T. J. vystúpil zo svojho osobnéhomotorového vozidla a so zaťatými päsťami išiel oproti Q. R., vulgárne jej nadával, avšak sa pred neho
postavila H. R. a Q.. vbehla aj so synom do vchodu bytovky, odkiaľ zavolala políciu,
- dňa 17. septembra 2013 asi o 12:51 h telefonicky žiadal od Q. R., aby mu dala syna von a keď mu

oznámila, že je chorý, vulgárne jej nadával a vyhrážal sa, že uvidí, čo jej urobí, že ju zastrelí,
- dňa 4. októbra 2013 asi o 18:21 h po tom ako obdržal doporučenú listovú zásielku z polície, telefonoval
Q. R., vulgárne jej nadával a vyhrážal sa, že ju podreže ako psa aj s jej materou, že jej nepomôžu ani
fízli, že sa onedlho stretnú a uvidí, čo spraví,
- dňa 6. októbra 2013 asi o 08:26 h sa pýtal telefonicky Q. R., kedy mu dá syna a keď mu odpovedala,

že je chorý, vyhrážal sa jej, že si ju pôjde odsedieť,
- dňa 11. októbra 2013 asi o 17:00 h telefonoval Q. R. a žiadal vysvetlenie, prečo pri posledných troch
návštevách dňa 09.10.2013, 10.10.2013 a 11.10.2013 ich syn plakal a nechcel ísť s ním, pričom to dával
za vinu jej a vulgárne jej nadával, a žiadal, aby išla von a uvidí, čo on spraví, že kľudne ho môže dať
zavrieť, on sa basy nebojí a je s tým zmierený, že kvôli nej pôjde do basy,
- dňa 14. októbra 2013 asi o 09:30 h telefonoval Q. R., pričom sa jej vyhrážal, že ju zabije, že sa len

tak zjaví, nebude ju biť, ale jej zlomí väzy, predtým ako pôjde do basy, tak si ju vezme so sebou, že
si ju porieši,
pričom vyhrážky zabitím vzbudili u Q. R., bytom L. X., U. XXXX/XX dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
a to s prihliadnutím k výbušnej a agresívnej povahe obv. T. J. a stupňujúcej sa intenzite jeho vyhrážok
voči jej osobe

2/
v období od mesiaca január 2013 do konca mesiaca september 2013 sústavne na sociálnej sieti,
prostredníctvom SMS správ a telefonicky viackrát denne kontaktoval svoju bývalú družku Q. R., s ktorou
majú spoločného syna, pričom jej opakovane vulgárne nadával a vyhrážal sa, že ju zničí a taktiež

opakovane vyhľadával jej blízkosť tým, že ju opakovane čakal pred bytovkou v mieste jej trvalého
bydliska v Považskej X., U. XXXX/XX, vyhľadával ju a sledoval v meste Považská Bystrica, pričom toto
jeho konanie s prihliadnutím na jeho intenzitu a charakter podstatným spôsobom zhoršilo kvalitu života
Q. R.,

3/
dňa 7. novembra 2014 asi o 13:30 h na Obvodnom oddelení PZ Pov. Bystrica pri výsluchu obvineného v
trestnej veci vedenej na OO PZ Pov. Bystrica pod ČVS:ORP-888/PB-PB-2013, v ktorej bolo proti nemu
vedené trestné stíhanie za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr.
zákona a za prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. e ), ods. 2 písm. a) Tr.

zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a iné, pred povereným príslušníkom PZ npor. T.
Y. sa opakovane vyhrážal na adresu svojej bývalej družky Q. R., s ktorou majú spoločného syna, s tým,
aby ho kľudne zatvorili, aby s ním robili, čo chcú, aby ho zatkli, aj tak keď ho pustia, tak ju hneď pôjde
podrezať a aj napriek opakovaným výzvam povereného príslušníka PZ, aby sa takto nevyjadroval na
adresu poškodenej Q. R., uviedol, že aj tak ju podreže, pričom tieto vyhrážky boli následne povereným

príslušníkom PZ oznámené Q. R., u ktorej vzhľadom k výbušnej a agresívnej povahe obv. T. J. vzbudili
dôvodnú obavu o život a zdravie a tiež z dôvodu, že vo vyhrážkach zabitím obv. T. J. nezabránila ani
prítomnosť policajtov a trestné stíhanie, ktoré bolo vedené proti obv. T. J. za rovnaký trestný čin,

t e d a

v bode 1/
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

v bode 2/
iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život
a zdravie a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že sa jemu vyhrážal inou
ujmou, vyhľadával jeho osobnú blízkosť a ho sledoval, kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby, písomne proti jeho vôli a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

v bode 3/
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,t ý m s p á c h a l

v bode 1/
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s
poukázaním na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona,

v bode 2/

pokračovací prečin nebezpečného prenasledovania podľa 360a ods. 1 písm. a, b), c), ods. 2 písm. a)
Tr. zák. s poukázaním na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.,

v bode 3/
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukázaním na § 139
ods. 1 písm. c) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr.zák., § 37 písm. h), m)
Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na úhrnný trest 18 / slovom : osemnásť / mesiacov

odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 3 / slovom : tri / roky.

Podľa §§ 50 ods. 2, 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť a príkaz nepribližovať sa na
vzdialenosť menšiu ako 5 m k poškodenej a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať

odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).