Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010034

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.2.2015 , takto

r o z h o d o l :

Obvinená: O. nar.XX.X.XXXX v Bardejove, trvale bytom I. okr. Bardejov, prechodne bytom bez
prihlásenia J., okr. Bardejov, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako matka mal. J., je v zmysle Zákona o rodine povinná prispievať na výživu svojich detí, pričom

rozsah vyživovacej povinnosti jej bol určený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn.
1P/101/2012 zo dňa 18.12.2013 tak, že na výživu detí má prispievať sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima čo je 27,13 EUR na každé dieťa vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca
W.. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v okrese Michalovce a inde úmyselne pravidelne neplní a za
obdobie od 28.1.2014 doposiaľ na výživnom dlhuje sumu 759,64 EUR,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchala

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. 86 písm. a,b/ Tr. zák. , ak obvinený podá odpor a súčasne

zaplatí dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.