Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Pulman

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010121

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010121.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 06.02.2015 podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený H. O., nar. XX.XX.XXXX v O. B., trvale bytom O. O., Z. XX/A, konateľ spoločnosti

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

ako zodpovedná osoba konajúca a rozhodujúca v mene spoločnosti F. s.r.o., so sídlom J. XX, O. O.,
IČO: XXXXXXXX, za obdobie od mesiaca september 2012 do mesiaca august 2013, neplnil povinnosti
vyplývajúce mu zo Zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
tým spôsobom, že zrazil z vymeriavacieho základu z hrubej mzdy svojich zamestnancov poistné na

nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie v celkovej výške 3.409,98 €, ktoré však neodviedol
určenému príjemcovi, a to Sociálnej poisťovni, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27,

t e d a

vo väčšom rozsahu zadržal a nedoviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré zrazil

podľa zákona v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,

č í m s p á c h a l

zločin nedovedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. n), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a obvinenému

sa ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba na 3 (tri) roky a zároveň sa mu ukladá
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe dlh F. W. s.r.o., J. XX, O. O., IČO: XXXXXXXX vo výške 3.409,98
euro Sociálnej poisťovni, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská č. 27, Banská Bystrica.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská č.
27, Banská Bystrica s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.