Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010618
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414010618.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 04.02.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. R., nar. XX.XX.XXXX P. Ž.Q., trvale bytom
J., t.č, vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVTOS Ž.,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoju
maloletú dcéru Ž. R., B. XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky
11P/318/2006 zo dňa 27.11.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.12.2006, je povinný prispievať
na výživu maloletej Ž. R. sumou 22,61 Eur (681,- Sk) mesačne, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého
mesiaca vopred, k rukám Ž. C., B. XX.XX.XXXX, bytom G. Č.. XXX, vyživovaciu povinnosť si neplní
s sumách určených súdom, bol bez pracovného pomeru, nebol vedený ani v evidencii uchádzačov o
zamestnanie a od 11.06.2014 bo zadržaný a vzatý do predbežnej väzby v Českej republike a následne

po vydaní na územie Slovenskej republiky vykonáva až doteraz trest odňatia slobody, čím za obdobie
od 01.11.2013 do 10.06.2014 vznikol na výživnom dlh v sume 158,27 Eur, a čin spáchal, hoci bol
trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 2T/132/2013 zo dňa 23.09.2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.10.2013, odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcich
okolností podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona), § 42 odsek 1 Trestného zákona a
podľa zásad uvedených v ust. § 41 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody 16
(šestnásť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste, uloženom obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 4T/190/2014 z 15.12.2014, obvinenému doručeným dňa
22.12.2014 a právoplatným dňa 16.01.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.