Trestný rozkaz ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010032
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 2. februára 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B. nar. XX.XX.XXXX v U. Q., trvale bytom R. XXX, adresa na doručovanie písomností
R. XXX, okres U., M.

j e v i n n ý ,ž e

potom,čosivpresnenezistenomčaseodnezistenejosobyneoprávnenezadovážilprevlastnúpotrebu1

ks zatavenej plastovej injekčnej striekačky s obsahom bielej kryštalickej látky, túto pri sebe neoprávnene
prechovával do 23.40 hod. dňa 24.9.2014, kedy v obci R., okres U., pri pohostinstve P., bol kontrolovaný
príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Púchov, ktorým po výzve dobrovoľne vydal 1 ks zatavenej
plastovej injekčnej striekačky s obsahom bielej kryštalickej látky a následným znaleckým skúmaním bolo
zistené, že v injekčnej striekačke sa nachádzal metamfetamín v množstve väčšom ako 10 mg, ktoré
množstvo zodpovedá minimálne jednej obvykle jednorazovej dávke na použitie, pričom podľa Zákona
NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších

predpisov a jeho príloh, metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. na treste 5 (slovom: päť) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).