Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Lehoczký
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/116/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010309
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010309.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 29.01.2015 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: ml. O. M., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom W.
č. XXXX/XX, M.
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
dňa 21.04.2014 v čase okolo 16.20 h v Stupave na Hlavnej ulici č. 1021/50 v obchodnom dome BILLA
zobralzregálufľašuvodkyzn.BulbashMedoobjeme0,51vhodnote7,99€,tútosischovalpodvetrovku
a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol následne kontrolovaný pracovníkom SBS,
na výzvu ktorého schovanú fľašu vydal, čím poškodenej spoločnosti BILLA, s.r.o.. Bajkalská 19/A, 821
02 Bratislava, IČO: 31347037 spôsobil škodu vo výške 7,99 € a tohto konania sa dopustil napriek tomu,
že rozhodnutím Obvodného úradu Malacky sp. zn. ObU-MA-OVVS-2013/02083-00020/P-189 zo dňa
06.08.2013, právoplatným dňa 03.09.2013, bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek
1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch, pokutou vo výške 15 € za krádež železného šrotu,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 54, § 111, § 36 písm. l/ a § 38 ods. 3 Trestného
zákona k trestu povinnej práce vo výmere 80 ( osemdesiat ) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 ( jedného ) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.