Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010026
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.01.2015 , takto

r o z h o d o l :

obv. H. D. nar. XX.XX.XXXX v Pápa, trvalé bydlisko Búzavirág u. XX, Pápa, Maďarská republika,

sa uznáva sa za vinného, že

v období od 26. marca 2008 až do 27.01.2015, okrem mesiacov september až december 2008, kedy

zaplatil sumu spolu 319,69 eur, s výnimkou mesiacov január až december 2009, kedy zaplatil z titulu
výživného poslal čiastku 656,73 eur, výnimkou mesiacov január až december 2010, kedy z titulu
výživného poslal čiastku 506,81 eur, taktiež okrem mesiacov január až december 2011, kedy z
titulu výživného poslal čiastku 418,87,- eur, okrem mesiacov január až december 2012, kedy zaplatil z
titulu výživného poslal čiastku 408,79,- eur, okrem mesiacov január až december 2013, kedy z titulu
výživného poslal čiastku 283,26,- eur, povinný otec, ktorý je občanom Maďarska a všade tam, kde
sa zdržiaval si neplnil riadne a včas mesačne svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva priamo
z ustanovenia § 62 a nasled. Zákona o rodine a to menovite na mal. B.V., nar. XX.XX.XXXX, bytom

u matky, pričom na základe rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XC/XX/XX-XXX zo dňa
22.01.2008, právoplatným dňom 26.03.2008, povinný otec bol zaviazaný na platenie výživného sumou
vo výške 82,98,- eur ( 2.500,- Sk) mesačne vždy do 15- tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
oprávnenej matky Y. D., napriek tomu túto svoju vyživovaciu povinnosť si neplnil riadne, na výžive a
výchove maloletého syna sa žiadnym iným spôsobom nepodieľal a tak za hore uvedené obdobie dlhuje
k rukám oprávnenej matky Y. D.Z.K. sumou vo výške 4.210,21 ,- eur vrátane mesiaca január 2015

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 270 odsek 1 , odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku s použitím § 36

písm. j) a 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1
Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba 18 ( osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, súd ukladá obvinenému aj povinnosť , aby počas skúšobnej doby

zaplatil zaostalé výživné v celom rozsahu a aby platil aj bežné výživné na mal. B.V., nar. XX.XX.XXXX

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.