Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010003

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinená 1/ U. I., E.. XX.XX.XXXX K. D., J. I. K. P., XX. A. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

Obvinený 2/ A. I., E.. XX.XX.XXXX K. I. I., J. I. K. P., XX. A. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í ,

že
ako rodičia povinní sústavne sa starať o výchovu a rozvoj dieťaťa nedôsledne pristupovali k plneniu
si povinností podľa Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. a vytvorili maloletému Mariánovi Bartošovi, nar.
14.05.1998, podmienky pre vznik nežiadúcich návykov vo forme dlhodobého záškoláctva, keď tento v

školskom roku 2013/2014 v období od 01.02.2014 do 27.06.2014 z vyučovacieho procesu na Základnej
škole A. Sládkoviča, Pionierska 9, Sliač, okres Zvolen, vymeškal neospravedlnene 306 hodín,

t e d a

obvinená 1/

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
viesť záhaľčivý život a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

obvinený 2/
vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil
jej viesť záhaľčivý život a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l i

obvinená 1/

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona

obvinený 2/prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona

r o z h o d o l :

Obvinená 1/ U. I.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a s použitím ust.
§36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenej
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Obvinený 2/ A. I.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a s použitím ust.
§36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak

bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor