Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Podhorcová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/167/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612010389
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5612010389.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa 26. 1. 2015 v
Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
S. S. F. H. W. X. M. Z. nar. XX. XX. XXXX I. X. S., trvale bytom G. XX, Q.. X. S.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že dňa 15. 6. 2012 v čase od 23.00 hod. do 24.00 hod. na diskotéke v kultúrnom dome v obci Dúbrava,
okres Liptovský Mikuláš, držal rukami okolo krku S. V., J.. XX. X. XXXX, a viackrát tohto udrel päsťou
do oblasti tváre, a potom S. V. napadol v priestoroch toaliet kultúrneho domu, kde ho viackrát udieral
do oblasti tváre, čím poškodenému spôsobil zranenia - viacpočetné pomliaždenie mäkkých častí tváre,
pomliaždenie hornej časti hrudníka, pomliaždenie ľavého ramena, odreninu na chrbte a nalomenie
dvoch zubov, ktoré si u poškodeného S. V. vyžiadali obmedzenie v obvyklom spôsobe života po dobu
10 dní,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 364 ods. 1, § 54, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ Trestného zákona na trest povinnej
práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona obvinený je povinný vykonať trest najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona obvinený je povinný vykonávať trest osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.
Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkusúdodkazujepoškodenéhoS.V.,J..XX.X.XXXXI.S.,snárokom
na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa
trestný rozkaz ruší. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.