Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010021
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010021.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Cecíliou Meliškovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19. 01.
2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená J. S., , K.Á. XX.XX.XXXX B. K. G., O.
W. XXX, V. F., P. Č..XXX,

je vinná , že

hoci jej z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoje
maloleté deti Y. E., K. XX.XX.XXXX, S. E., K. XX.XX.XXXX a P. E., K. XX.XX.XXXX a podľa rozsudku
Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 17P/169/2010 zo dňa 10.11.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 18.11.2010, je povinná prispievať na výživu každého dieťaťa mesačne vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20-
teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred, k rukám starej matky Q. S., K. XX.XX.XXXX, O. W. Č.. XXX,
ktorej deti súd zveril do náhradnej osobnej starostlivosti, vyživovaciu povinnosť si neplní napriek tomu,

že bola viackrát zamestnaná na dohodu o vykonaní práce, naposledy bola od 19.11.2014 do 31.12.2014
zamestnaná v spoločnosti Personálny servis - EUROTRADE-SK s.r.o. so sídlom Galanta, Drevená 888
a nie je vedená ani v evidencii uchádzačov o zamestnanie, zdržiava sa v mieste prechodného bydliska,
čím za obdobie od 18.11.2010 do 31.12.2014 vznikol na výživnom dlh v sume 4.010,22 EUR z ktorého
uhradila sumu 90,- EUR a teda dlh na výživnom predstavuje sumu 3.920,22 EUR,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchala čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

tým spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek l, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2,3 Trestného zákona, § 36 písmeno l/ Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenej povinnosť uhradiť zaostalé výživné počas
skúšobnej doby.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.