Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Török
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 0T/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814000068
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6814000068.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marianom Törökom dňa 15. januára 2015
vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený: Ľ. Č.,
nar. XX. XX. XXXX v O. D., trvale bytom O. D., I.. J. XXXX/XX, t.č. bytom P., I. Č.. X, okres O., bez
zamestnania,
j e v i n n ý, ž e
1/ dňa 21. 12. 2014 asi o 18.00 h v P., miestna časť T. na ulici C. s úmyslom odcudziť 20 litrov motorovej
nafty vošiel cez neuzamknutú bráničku do súvisle oploteného dvora rodinného domu č. 118/255, kde z
tam odstaveného traktora značky Zetor 12045 ev. čísla O. XXX S. z palivovej nádrže pomocou gumovej
hadice vytiahol 20 litrov motorovej nafty do plastového kanistra, pričom však bol vyrušený majiteľom a
preto z miesta ušiel, následkom čoho došlo k vytečeniu 80 litrov nafty na dvor, čím pre E. J. spôsobil
škodu nie menej ako 95,20 Eur,
2/ napriek tomu, že 31. 12. 2014 prevzal Výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody sp. zn.
2T 217/14 zo dňa 19. 12. 2014 s tým, že tento má nastúpiť dňa 12. 01. 2015 od 08.00 do 14.00 h v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného
súdu O. zo dňa 24. 11. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. 12. 2014 sp. zn. 2T 217/14 bez
vážneho dôvodu výkon trestu odňatia slobody v tejto stanovenej lehote nenastúpil a zdržiaval sa v P. až
do svojho zadržania dňa 14. 01. 2015 do 07.35 h,
t e d a
1/ neoprávnene vnikol do obydlia iného,
2/ maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
t ý m s p á c h a l
1/ prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,
2/ prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 4 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zákona s použitím
§ 41 ods. 1 úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému E. J., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom P. - T., C. XXX/XXX, škodu vo výške 95,20 Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.