Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010037
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.1.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X) B. C. H.. XX.XX.XXXX N. M. K., R. C. X., A. H. X. Č.. X, X. M. K., C. S.D. S.
X) R. E. H.. XX.XX.XXXX N. M. K., R. C. M. Š., D. XXX/X, X. M. K., C. S.É. S.
X) E. K. H.. XX.XX.XXXX N. M. K., R. C. M. Š., D. XXX/X, X. M. K., C. S. S.
X) R. E. H.. XX.XX.XXXX N. M. K., R. C. M. Š., D. XX/XX, X. M. K., C. S. S.,

sa uznávajú za vinných, že

1) obvinení B. C. B. R. E.
v presne nezistenom čase v dobe od 16:00 hod. dňa 29. októbra 2013 do 16:00 hod. dňa 30. októbra

2013 v obci S. v okrese Dunajská Streda sa po predchádzajúcej dohode presne nezisteným spôsobom
dostali na riadne oplotený a uzavretý dvor rodinného domu so súpisným číslom XXX, kde následne
spoločným konaním z budovy garáže, ktorá sa nachádza v pravej časti dvora rodinného domu odcudzili
časť medenej odkvapovej rúry v dĺžke cca 3 metre a z betónového oplotenia predmetného rodinného
domu v okolí garáže odcudzili medené ozdobné rímsy v dĺžke cca 7 metrov, pričom medené ozdobné
rímsy na betónovom oplotení o dĺžke cca 10 metrov v snahe odcudziť poškodili, čím pre poškodenú Z.
B. poškodením spôsobili škodu vo výške 300,- eur podľa odborného vyjadrenia a krádežou škodu vo
výške 278,52,- eur podľa odborného vyjadrenia,

2) obvinení R. E., E. K. B. R. E.
v období od presne nezisteného dňa v mesiaci január 2014 do 11:00 hod. dňa 1. februára 2014 v
obci M. Š., na E. ceste, v okrese Dunajská Streda pri budove bývalého motorestu zv. „Kukoricacsárda“
spoločným konaním po predchádzajúcej dohode postupne odcudzili železné oplotenie okolo budovy
v dĺžke cca 90 metrov a z budovy bývalého motorestu odcudzili poklopy, liatinové odkvapové rúry,
rozvodové skrine a zárubne, ktoré následne odovzdali do zberných surovín v obci Dolný Štál, čím
spôsobili poškodenému Ing. M. E. škodu vo výške 3.744,- eur podľa odborného vyjadrenia,

3) obvinený R. E.
dňa 16. februára 2014 v čase okolo 12:00 hod. v obci M. Š., na ulici E. E. K. v okrese Dunajská Streda, za
miestnou poštou, zo skladov spoločnosti Slovák Telekom, a.s., Bratislava odcudzil bez použitia násilia
vyradenú telekomunikačnú rozvodovú skriňu, evidovanú ako železný šrot, čím spôsobil poškodenému
- spoločnosti Slovak Telekom, a.s., Bratislava škodu vo výške 22,24,- eur podľa odborného vyjadrenia,
konal tak i napriek skutočnosti, že za obdobný čin - priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov bol dňa 09. 01. 2014 príslušníkom

Obvodného oddelenia PZ vo Veľkom Mederi sankcionovaný v blokovom konaní vedenom pod č.:
XXXXXXXX pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- eur,teda

1) obvinení B. C. B. R. E.
- spoločným konaním si prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného spoločným konaním poškodili cudziu vec a
spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu

2) obvinení R. E., E. K. B. R. E.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takým činom spôsobil väčšiu škodu

3) obvinený R. E.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý.

čím spáchali

1) obvinení B. C. B. R. E.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 212 ods. 2 písm. a), § 20 v jednočinnom súbehu s
prečinmi porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom, podľa § 194 ods. 1, § 20 Trestného zákona
a poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 245 ods. 1, § 20 Trestného zákona

2) obvinení R. E., E. K. B. R. E.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), § 20 Trestného zákona

3) obvinený R. E.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

Za to sa odsudzujú :

B. C.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38
ods. 4 a § 37 písm. m) Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu

odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.

R. E.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38

ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona
k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky pri súčasnom zrušení:
- Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 4T/260/2013 zo dňa 30.4.2014
vo výroku o treste.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.

E. K.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38

ods. 3 a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.

R. E.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 42
ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok, pri
súčasnom zrušení:
- Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 1T/60/2014 zo dňa 31.3.2014

vo výroku o treste.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona

obžalovaní B. C. B. R. E. v bode 1) sa zaväzujú k náhrade škody pre poškodenú:
-. Z. B., C. S. Č.. XXX vo výške 278,52 Eur a

obžalovaní R. E., E. K. B. R. E. v bode 2) sa zaväzujú k náhrade škody pre poškodeného:

-. P.. M. E., C. F. - Z. Č.. XX vo výške 3.744,-- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.