Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115000029
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115000029.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Jozef Mikluš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:
M. R. M., I.. XX.XX.XXXX O. Q. T., Z., G. Z. N., B. Č.. XX, Z. B. B.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX O. Č. T. XX:XX K.. v Košiciach v priestoroch T. F. O. B. Z. si z predajnej plochy

zobral 1ks vodky zn. I. X,X Y. v hodnote 7,89,-€ a Nescaffe Gold 100g v hodnote 5,79,-€, ktoré si
vložil do notebookovej tašky a následne prešiel s takto odcudzeným tovarom pokladničnou zónou bez
zaplatenia, kde bol zadržaný príslušníkom SBS, čím takto spôsobil spoločnosti Z. M..L..T.. Z. XX/A,XXX
XX Z., R.:XXXXXXXX celkovú škodu vo výške11,86,-€, pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol
rozhodnutím policajta OOPZ Košice - M. W. postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou namieste sp.
zn. XXXXXXXX X. XX.XX.XXXX, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
v znení neskorších predpisov, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a taktiež bol rozsudkom

Okresného M. B. M.. E.. XT XX/XXXX E. XX.XX.XXXX odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f), ods. 3 písm. b)Trestného zákona, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,

t e d a

si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
2 (dva) roky nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.