Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615000008
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615000008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvineného S. E. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona dňa 21.januára 2015 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z:

Obvinený S. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E. č. XXX,
nezamestnaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18.01.2015 v čase okolo 15.30 h v obci E. prišiel pred dom č. XX, kde zastal na chodníku so sekerou
v ruke, a keď zbadal v okne poškodenú U. M., začal sa jej pýtať na jej syna Z., aby šiel von, načo, keď

mu poškodená povedala, že nie je doma, vulgárne jej začal nadávať a kázal jej, aby syna poslala von,
že ho dorazí, pričom počas toho, ako sa jej vyhrážal, tak držal v ľavej ruke sekeru, s ktorou mával ponad
hlavu a zaháňal sa pred seba, ako keby sekal, kde po chvíli prišla ďalšia osoba, ktorá mu ju zobrala
z ruky a odišla s ňou preč, pričom obvinený sa ďalej pred domom poškodenej prechádzal, asi 4 až 5
krát, ku ktorému sa znovu vrátil v čase okolo 19.45 h, kedy začal znovu vykrikovať, že majú všetci vyjsť
von, že ich pozabíja, načo na balkón vyšla poškodená K. M., manželka Z. M., ktorá sa medzičasom
vrátila domov a opýtala sa ho, prečo tam vykrikuje, nato jej odpovedal, že má poslať von manžela, a keď
mu povedala, že nie je doma, začal znovu vykrikovať, že majú všetci vyjsť von a pozabíja ich, až keď

poškodená K. M. začala kričať, že zavolala policajtov, vulgárne jej vynadal a rozbehol sa smerom domov,
čo u poškodených Z. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX a K. M.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX vyvolalo strach o život a zdravie seba a svojich rodinných príslušníkov,

t e d a
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu, čin spáchal závažnejším spôsobom - so zbraňou a na viacerých osobách,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 49 ods. 2

Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.