Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115000008
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115000008.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I. sudca pre prípravné konanie JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
G. P. - nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom Č. M. A.
uznáva sa vinným, že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX W. z predajnej ploche A. V. F. B. na ulici A. Č.. X z oddelenia s
knihamizobralnáplecnútaškučiernejfarby,ktoráobsahovalarôznekonzervy,ktorépredjehopríchodom

na predajnú plochu pripravili dvaja muži a túto tašku ponechali na oddelení s knihami, pričom G. P.
uvedenú tašku zobral a s tovarom, ktorý obsahovala prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, toto
konanie spozorovala pracovníčka SBS na kamerách a na uvedenú skutočnosť upozornila pracovníka
SBSnaploche,ktorýG.P.poprejdenípokladničnejzónybezzaplateniatovaruvyzval,abyhonasledoval
do záchytnej miestnosti, čo G. P. urobil a na mieste bolo zistené, že v taške sa nachádza 8 kusov konzerv
D. L. U. v celkovej sume XX,XX €., 16 kusov B. D. L. G. v celkovej hodnote XX,XX €. a X B. A. Š. L. v
celkovej hodnote XX,XX €., odcudzený tovar bol v nepoškodenom stave a bol vrátený späť do predaja,

G. P. si takto svojim konaním prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil, hoci bol právoplatne postihnutý
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste vo výške XX,- €. evid. č. bloku XXXXXXXX za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1) Zák. č. 372/90 Zb. v znení neskorších noviel, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 31.01.2014 a tiež bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 2
pod sp. značkou OT 494/14, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.11.2014 za prečin krádeže podľa
§ 212/2f/ Trestného zákona, čím takto svojim konaním spôsobil škodu vo výške XXX,XX €. pre A. V.,
B. M. X/A, XXX XX Q. .

teda

prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil a bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.