Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114012211
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114012211.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 08.01.2015 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. nad Z., t.č. X. T.,

j e v i n n ý , ž e

hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/129/2013 zo dňa 15.11.2013,
právoplatného dňa 08.07.2014, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), § 212 ods.
2 písm. c) Tr. zákona,

1) v presne nezistený deň okolo 15.10.2014 vo večerných hodinách vošiel do pivničných priestorov
obytnéhodomuč.99/67nasídliskuCentrumIIvDubnicinadVáhom,kdenezistenýmpredmetomvypáčil
zámok zn. FAB na vstupných dverách do pivnice k bytu č. 64 a odtiaľ odcudzil 1 ks dámsky trekingový
bicykel zn. Vector Leader, fialovej farby s nosičom na batožinu a stojanom, bez výrobného čísla, 1 ks
pánsky horský bicykel zn. Olpran Spider, modrej farby s nosičom na batožinu a stojanom, bez výrobného
čísla, 1 ks pánsky horský bicykel nezistenej značky, modrej farby s nosičom na batožinu, bez výrobného
čísla, 1 ks kameninový sud hnedej farby o objeme 20 l s uzatváracím krytom, 1 ks kameninový sud
hnedej farby o objeme 30 l s uzatváracím krytom, 1 ks mraziaci box zn. Calex o objeme 280 l, bielej

farby, bez výrobného čísla, čím spôsobil poškodenej Andrei Mikušincovej, nar. 04.12.1975, trvale bytom
Dubnica nad Váhom, Centrum II 99/67, celkovú škodu vo výške 370,-€,

2)včaseo17:00hoddňa20.10.2014zchodbynaI.poschodíobytnéhoblokuč.429/4naul.Bratislavskej
v Dubnici nad Váhom, bez použitia násilia odcudzil tam uloženú práčku zn. Whirlpool AWT 2240/1,
bielej farby, výr.č. 340223011379 a túto odpredal jemu neznámej osobe. Odcudzením práčky vznikla
poškodenej Anne Vitázkovej, nar. 11.01.1958, trvale bytom Dubnica nad Váhom, Bratislavská 429/4,

škoda vo výške 100,-€, hoci mu bola rozhodnutím Okresného úradu Trenčín zo dňa 13.11.2013,
právoplatného dňa 09. 12. 2013 uložená pokuta pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák.č.
372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov,

t e d a

v bode 1)

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,v bode 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch

postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa §
353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená Andrea Mikušincová, nar. 04.12.1975, trvale bytom
Dubnica nad Váhom, Centrum II 99/67 a poškodená Anna Vitázková, nar. 11.01.1958, trvale bytom
Dubnica nad Váhom, Bratislavská 429/4 odkazujú s nárokom na náhradu škody na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.